ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2015 р.Справа № 916/3021/15
за позовом: ТОВ „Альянс хімпроект, м. Одеса
до відповідача: ПАТ „Одеська ТЕЦ, м. Одеса
про стягнення 381 982,80 грн.
Суддя Лепеха Г.А.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1;
Від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю.
Представниками сторін подано клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу.
Клопотання судом прийнято та задоволено.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс хімпроект (далі Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ (далі Відповідач) заборгованості у сумі 381 982,80 грн.
30.07.2015р. до суду надійшов відзив (вх. №19516/15), в якому Відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи та заслухавши представників сторін у відкритому судовому засіданні, суд встановив:
10.06.2015р. між Позивачем (Підрядник) та Відповідачем (Замовник) був укладений договір підряду №230 (далі Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Підрядник зобовязується відповідно до умов договору роботи з приведення в експлуатаційний стан дільницю кабельного каналу 6 кВ довжиною 600м., а Замовник зобовязується прийняти ці роботи та оплатити їх.
Згідно з п. 5.1 Договору загальна сума договору складає 381 982,80,20 грн., з врахуванням ПДВ.
В пункті 5.3 Договору зазначено, що Замовник здійснює розрахунок з Підрядником шляхом перерахування грошових коштів протягом 1(одного) банківського дня з моменту підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт.
Пунктом 5.4 Договору визначено, що підставою для оплати виконаних робіт по Договору є Акт здачі-приймання виконаних робіт, підписаним Замовником.
Позивач виконав свій обовязок за Договором, а саме: ТОВ „Альянс хімпроект привів в експлуатаційний стан дільницю кабельного каналу 6 кВ довжиною 600м.
10.07.2015р. сторонами складено та підписано акт приймання виконаних будівельних робіт, з якого вбачається наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем у сумі 381 982,80 грн.
Позивачем були здійснені заходи по одержанню заборгованості з Відповідача у встановленому законодавством порядку які залишились без задоволення.
Згідно ст.ст. 509, 525 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
В пункті 1 ст. 837 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно п.1 ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.
Пунктом 1 ст. 846 Цивільного кодексу України встановлено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
В пунктах 1, 2 ст. 849 Цивільного кодексу України зазначено, що замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
У відповідності до статті 852 Цивільного кодексу України, якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
За таких обставин суд доходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не заперечуються відповідачем, а тому підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ (м.Одеса, вул. Церковна, 29. Код ЄДРПОУ 05471158. Р/р 260002135555 в АБ „Укргазбанк м. Київ, МФО 320478) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс хімпроект (м.Одеса, вул. Церковна, 29. Код ЄДРПОУ 38820101. Р/р 26007010335776 ПАО „Банк Восток, м.Дніпропетровськ, МФО 307123) 381 982/триста вісімдесят одна тисяча девятсот вісімдесят дві / грн. 80 коп. боргу, 7 639/сім тисяч шістсот тридцять девять/ грн. 66 коп. витрат зі сплати судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Повний текст рішення складено та підписано 06 серпня 2015 р.
Наказ видати після прийняття рішенням законної сили.
Суддя Г.А. Лепеха
Судове рішення № 48647349, Господарський суд Одеської області було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3021/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: