Ухвала суду № 48646896, 12.05.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9990/15-к

Провадження №1-кс/127/4435/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

за участю слідчого Тєлєшева О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до трактора «МТЗ-80» д.з. 16801 ВЕ, причіпа д.з. 05217ВЕ, культиватора «КПСН-4,2» та плуга «ПЛН 3 35», належні ПОП «Авангард», які перебувають у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території його домогосподарства за адресою: с. Зведенівка, Шаргородського району Вінницької області, вул. Мічуріна, 6, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015, до суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до трактора «МТЗ-80» д.з. 16801 ВЕ, причіпа д.з. 05217ВЕ, культиватора «КПСН-4,2» та плуга «ПЛН 3 35», належні ПОП «Авангард», які перебувають у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території його домогосподарства за адресою: с. Зведенівка, Шаргородського району Вінницької області, вул. Мічуріна, 6. Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014020360000348 від 20.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що власники майнових паїв ПОП «Авангард» самовільно, всупереч установленому законом порядку, заволоділи майном вказаного підприємства у вигляді автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, реманенту для ведення польових робіт, урожаю зернових культур та власне приміщень підприємства.

Згідно з листом Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, за ПОП «АВАНГАРД» (ЄДРПОУ 30808380) зареєстровано 22 одиниці сільськогосподарської техніки, при чому директор ПОП «АВАНГАРД» ОСОБА_4 надала, в підтвердження права власності, свідоцтва про реєстрацію 16 одиниць техніки, зокрема: Причіп «2ПТС-4», 1989 року випуску, номерний знак 05217ВЕ; Трактор колісний «МТЗ-80», 1984 року випуску, заводський номер 364564, № двигуна 223711, номерний знак 16801ВЕ.

Крім того керівником ПОП «Авангард» надано перелік належного підприємству реманенту для ведення сільськогосподарських робіт, який не підлягає реєстрації.

В ході проведення досудового розслідування співробітникам Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області надано доручення на встановлення місцезнаходження сільськогосподарської техніки, автотранспорту, а також реманенту для здійснення польових робіт, що належать ПОП «Авангард» та якими, всупереч встановленому порядку, в період червня грудня 2014 року, заволоділи жителі с.Зведенівка, Шарагородського району (власники майнових паїв).

На виконання вказаного доручення співробітниками Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що належні ПОП «Авангард» трактор «МТЗ-80» д.з. 16801 ВЕ, причіп д.з. 05217ВЕ, а також реманент для здійснення польових робіт культиватор «КПСН-4,2» та плуг «ПЛН», в даний час перебувають у незаконному володінні ОСОБА_2, на території його домогосподарства за адресою: с.Зведенівка, Шаргородського району Вінницької області, вул.Мічуріна, 6.

Оскільки вказана особа може бути причетна до самовільного заволодіння майном ПОП «Авангард», тому існує реальна загроза зміни або знищення вказаних вище речей, що належать ПОП «Авангард».

Так, належні ПОП «Авангард» трактор «МТЗ-80» д.з. 16801 ВЕ, причіп д.з. 05217ВЕ, а також реманент для здійснення польових робіт культиватор «КПСН-4,2» та плуг «ПЛН», мають значення для встановлення осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності, а також у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені трактор «МТЗ-80» д.з. 16801 ВЕ, причіп д.з. 05217ВЕ, а також реманент для здійснення польових робіт культиватор «КПСН-4,2» та плуг «ПЛН», знаходяться у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території його домогосподарства за адресою: с.Зведенівка, Шаргородського району Вінницької області, вул.Мічуріна, 6, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля та інших речей.

В судовому слідчий Тєлєшев О.М. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 12014020360000348 від 20.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до трактора «МТЗ-80» д.з. 16801 ВЕ, причіпа д.з. 05217ВЕ, культиватора «КПСН-4,2» та плуга «ПЛН 3 35», належні ПОП «Авангард», які перебувають у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території його домогосподарства за адресою: с. Зведенівка, Шаргородського району Вінницької області, вул. Мічуріна, 6.

Вищевказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1, та членам слідчої групи у даному провадженні або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого на тимчасовий доступ (виїмку) трактора «МТЗ-80» д.з. 16801 ВЕ, причіпа д.з. 05217ВЕ, культиватора «КПСН-4,2» та плуга «ПЛН 3 35», належні ПОП «Авангард», які перебувають у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території його домогосподарства за адресою: с. Зведенівка, Шаргородського району Вінницької області, вул. Мічуріна, 6.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя