Ухвала суду № 48645309, 10.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/3559/15-к

Провадження 1-кс/127/1120/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

за участю слідчого Довбенко І.Б.,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до оригіналів документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010000196 від 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, працівниками управління УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області на виконання Доручення Кабінету Міністрів України від 21.06.2013 № 24096/1/1-13 щодо посилення контролю за дотриманням вимог законодавства у сфері державних закупівель, на системній основі проводиться аналіз, збір інформації та комплекс організаційно-практичних заходів, направлених на декриміналізацію бюджетної сфери, викриття і документування незаконних дій розпорядників державних коштів державного, обласного, районного і місцевого бюджетів під час здійснення процедур закупівель, подальшого освоєння бюджетних коштів.

В ході проведення вказаних заходів співробітниками УДСБЕЗ УМВС встановлено, що директор ПП «Сервіс-Дорбуд» (код ЄДРПОУ 34004702, адреса: м.Вінниця, вул. Фурманова, 28 ) ОСОБА_2 Володяєвич, зловживаючи службовим становищем, вніс в акти приймання виконаних будівельних робіт за липень, вересень та жовтень 2014 року відомості про завищену заробітну плату, внаслідок чого безпідставно з рахунку КП «Бар-благоустрій» Барської міської ради були отримані кошти в сумі 9970, 09 грн.

А саме, на підставі договорів підряду №5 від 02.07.2014 року та №6 від 01.09.2014 року укладеними між комунальним підприємством «Бар- благоустрій» Барської міської ради (код ЄДРПОУ 37572331, адреса: м. Бар, вул. Героїв майдану, 18, директор - ОСОБА_3В.) та ПП «Сервіс-Дорбуд», згідно яких підрядник зобовязаний був виконати роботи по капітальному ремонту вулиць Соборна, ОСОБА_4, Заводській, Довбуша та Стельмаха, а замовник прийняти та оплатити роботи.

Згідно акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 року «Загальне значення кошторисної заробітної плати дорівнює 23175,37 грн». Згідно з інформацією Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №2813/06-31/03 від 04.12.2014 року, страхувальником ПП «Сервіс-Дорбуд» за липень 2014 року сплачено єдиний страхувальний внесок у сумі 16600 грн., що на 6575, 37 грн. менше ніж відображено в акті №1 за липень 2014 року. Тобто, директор ПП «Сервіс-Дорбуд» вніс неправдиві відомості у вищезазначений документ, внаслідок чого було здійснене безпідставне перерахування коштів з рахунку КП «ОСОБА_4 - благоустрій».

Згідно акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року «Загальне значення кошторисної заробітної плати дорівнює 14669,86 грн.», згідно акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року «Загальне значення кошторисної заробітної плати дорівнює 5837,76 грн. та згідно акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року «Загальне значення кошторисної заробітної плати дорівнює 6721,75 грн.». Згідно з інформацією Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №2813/06-31/03 від 04.12.2014 року, страхувальником ПП«Сервіс-Дорбуд» за вересень 2014 року сплачено єдиний страхувальний внесок у сумі 17100 грн., що на 1697, 36 грн. менше ніж відображено у вищезазначених актах за вересень 2014 року. Тобто, директор ПП «Сервіс-Дорбуд» повторно вніс неправдиві відомості у вищезазначений документ, внаслідок чого було здійснене безпідставне перерахування коштів з рахунку КП «Бар-благоустрій».

Згідно акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року «Загальне значення кошторисної заробітної плати дорівнює 18797.36 грн.». Згідно з інформацією Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №2813/06-31/03 від 04.12.2014 року, страхувальником ПП «Сервіс-Дорбуд» за жовтень 2014 року сплачено єдиний страхувальний внесок у сумі 17100 грн., що на 1697, 36 грн. менше ніж відображено в акті №4 за жовтень 2014 року. Тобто, директор ПП «Сервіс-Дорбуд» в черговий раз вніс неправдиві відомості у вищезазначений документ, внаслідок чого було здійснене безпідставне перерахування коштів з рахунку КП «Бар-благоустрій».

Тому, просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів КП «Бар-благоустрій» Барської міської ради, з метою проведення судово-почеркознавчих експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник КП «Бар-благоустрій» Барської міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання

доступу до речей документів.

В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів: договорів підряду № 5 від 02.07.2014 та № 6 від 01.09.2014, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 року, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року, , акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року, що були укладені між комунальним підприємством «Бар-благоустрій» та ПП «Сервіс-Дорбуд», з можливістю вилучення.

В обґрунтування своїх вимог, слідчий зазначає про необхідність проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Проте, в матеріалах клопотання відсутні постанови про призначення судово-почеркознавчих експертиз, відсутні посилання на мету призначення експертиз, не вказано осіб, підписи яких необхідно встановити.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що в судовому засіданні слідчим не було доведено необхідності у вилученні оригіналів документів, які знаходяться в КП «Бар-благоустрій» Барської міської ради, не наведено підстав, які давали б змогу вважати, що документи, до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, а також слідчим не доведено використання в даному кримінальному провадженні як доказів документів, до яких планується тимчасовий доступ.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є формальним, не обґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мороза С.О. про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя