Ухвала суду № 48643535, 11.11.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/23820/14-к

Провадження 1-кс/127/7762/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого суддіВишара І.Ю.,

при секретаріГнатик А.Б.,

за участю прокурораШамалюка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, код ЄДРПОУ 20097160, розташованої у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, буд.92, та їх виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014, до суду звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, код ЄДРПОУ 20097160, розташованої у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, буд.92, та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014020010003843 від 30.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_3, 07.01.1964р.н., уродженка м. Дніпропетровськ, проживаюча у м Вінниці АДРЕСА_1, про те, що 05 грудня 2012 року приблизно о 15.30 год. під час виконання своїх функціональних обовязків листоноші Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» біля будинку № 30 по вул. Колгоспній м. Вінниці вона отримала виробничу травму, а саме: впала на спину, ліву частину тулубу, при цьому сильно вдарившись лівою рукою та ногою.

За результатами розслідування даного нещасного випадку, проведеного комісією Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта», його визнано таким, що пов'язаний з виробництвом.

В 2013 році ОСОБА_3 пройшла медико-соціальну експертизу в спеціалізованій травматологічній медико-соціальній експертній комісії Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи.

Рішенням експертної комісії ОСОБА_3 не визнано інвалідом і їй визначено ступінь втрати професійної працездатності в розмірі 25%.

Вінницькою обласною медико-соціальною експертною комісією № 1 та Вінницькою обласною медико-соціальною експертною комісією № 2 підтверджено висновки спеціалізованої травматологічної МСЕК.

ОСОБА_3 не згодна з рішеннями медико-соціальних експертних комісій, оскільки вважає, що вони прийняті без проведення повного медичного обстеження та необхідних медичних досліджень.

24 вересня 2014 року по кримінальному провадженню призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи перед експертами поставлені такі питання:

чи є у ОСОБА_3 ознаки отриманих тілесних ушкоджень (травм), яка їх кількість, характер, механізм та час утворення, локалізація, ступінь тяжкості?

чи могла ОСОБА_3 отримати дані тілесні ушкодження (травми) за вищевикладених обставин, зокрема, при падінні з висоти власного зросту?

який ступінь втрати загальної та професійної працездатності (у відсотках) у ОСОБА_3 внаслідок отриманих 05.12.2012 року тілесних ушкоджень (травм)?

чи є причинний зв'язок між втратою загальної та професійної працездатності та тілесними ушкодженнями (травмами), отриманими ОСОБА_3 05.12.2012 року?

На думку органу досудового розслідування у володінні спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, код ЄДРПОУ 20097160, розташованої у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, буд.92, перебуває медична справа ОСОБА_3, 07.01.1964р.н., проживаючої у м Вінниці АДРЕСА_1, а також оригінали документів щодо проходження нею медико-соціальних експертиз, медичних обстежень, лікування в медичних закладах, рентгензнімки тощо, що має істотне значення для цього кримінального провадження та проведення судово-медичної експертизи, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий Фещенко В.А. в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 12014020010003843 від 30.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, код ЄДРПОУ 20097160, розташованої у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, буд.92.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ (виїмку) документів спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, код ЄДРПОУ 20097160, розташованої у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, буд.92, а саме медичної справи ОСОБА_3, 07.01.1964р.н., проживаючої у м Вінниці АДРЕСА_1, документів щодо проходження нею медико-соціальних експертиз, медичних обстежень, лікування в медичних закладах, рентгензнімків.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя