Ухвала суду № 48643533, 11.11.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/23973/14-к

Провадження 1-кс/127/7810/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого суддіВишара І.Ю.,

при секретаріГнатик А.Б.,

за участю слідчогоЩетніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «СК «Провідна» (ідент. код 23510137, юридична адреса: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, поштова адреса: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122), -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014, до суду звернулася старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «СК «Провідна» (ідент. код 23510137, юридична адреса: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, поштова адреса: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122). Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014020010007564 від 17.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020010007564 від 17.10.2014 року за заявою директора Департаменту економічного та інформаційного захисту бізнесу ПрАТ «СК «Провідна» ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи на посаді страхового агента ПрАТ «СК «Провідна», згідно наказу № 1508 від 15.07.2013 та являючись матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 15.07.2013 року, в період часу з грудня 2013 року до 10.10.2014 року, отримала від страхувальників ПрАТ «СК «Провідна» страхові платежі на загальну суму 7 744,42 гривні, які на рахунок ПрАТ «СК «Провідна» не внесла, а привласнила та розпорядилися ними на власний розсуд, чим завдала ПрАТ «СК «Провідна» збитку на вказану суму.

Відповідно до акту про проведення огляду робочого місця працівника ПрАТ «СК «Провідна» ОСОБА_4 від 24.08.2014 встановлено, що за робочим місцем ОСОБА_4 виявлено другі примірники договорів (полісів) обовязково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в кількості 30 шт., згідно яких страхові внески на рахунок ПрАТ «СК «Провідна» не надходили, а саме: поліс № АС/4866963 від 17.02.2014; поліс № АС/4866964 від 10.03.2014; поліс № АС/4866966 від 17.02.2014; поліс № АС/5188776 від 22.05.2014; поліс № АС/5188774 від 22.05.2014; поліс № АС/5022382 від 01.04.2014; поліс № АС/4866847 від 21.03.2014; поліс № АС/4688307 від 19.12.2013; поліс № АС/4748490 від 18.12.2013; поліс № АС/4748494 від 23.12.2013; поліс № АС/4748495 від 24.12.2013; поліс № АС/4866867 від 31.03.2014; поліс № АС/4866967 від 17.02.2014; поліс № АС/4937968 від 23.06.2014; поліс № АС/4866974 від 10.04.2014; поліс № АС/4997423 від 21.03.2014; поліс № АС/5189342 від 04.07.2014; поліс № АС/5189333 від 25.06.2014; поліс № АС/5189334 від 22.06.2014; поліс № АС/4866848 від 21.03.2014; поліс № АС/4866869 від 18.04.2014; поліс № АС/5082095 від 05.05.2014; поліс № АІ/2241361 від 21.07.2014; поліс № АІ/2209742 від 11.07.2014; поліс № АІ/2257243 від 30.07.2014; поліс № АІ/2257233 від 03.08.2014; поліс № АІ/2209721 від 24.06.2014; поліс № АІ/2257244 від 08.08.2014; поліс № НВ/0222782 від 22.05.2014; поліс № ТМ/0256225 від 31.07.2014.

На думку органу досудового розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, можливої необхідності проведення судово-почеркознавчих експертиз, а також недопущення знищення документів, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні - полісів виписаних ОСОБА_4, у ході розслідування вказаного кримінального провадження в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ПрАТ «СК «Провідна» (ідент. код 23510137, юридична адреса: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, поштова адреса: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122), а саме до договорів (полісів) обовязково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в кількості 30 шт., які були виявлені в робочому столі ОСОБА_4 та згідно яких страхові внески на рахунок ПрАТ «СК «Провідна» не надходили, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий Щетніцька Н.В. в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «СК «Провідна», в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 12014020010007564 від 17.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «СК «Провідна» (ідент. код 23510137, юридична адреса: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, поштова адреса: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ (виїмку) документів ПрАТ «СК «Провідна» (ідент. код 23510137, юридична адреса: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, поштова адреса: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122), а саме до договорів (полісів) обовязково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: поліс № АС/4866963 від 17.02.2014; поліс № АС/4866964 від 10.03.2014; поліс № АС/4866966 від 17.02.2014; поліс № АС/5188776 від 22.05.2014; поліс № АС/5188774 від 22.05.2014; поліс № АС/5022382 від 01.04.2014; поліс № АС/4866847 від 21.03.2014; поліс № АС/4688307 від 19.12.2013; поліс № АС/4748490 від 18.12.2013; поліс № АС/4748494 від 23.12.2013; поліс № АС/4748495 від 24.12.2013; поліс № АС/4866867 від 31.03.2014; поліс № АС/4866967 від 17.02.2014; поліс № АС/4937968 від 23.06.2014; поліс № АС/4866974 від 10.04.2014; поліс № АС/4997423 від 21.03.2014; поліс № АС/5189342 від 04.07.2014; поліс № АС/5189333 від 25.06.2014; поліс № АС/5189334 від 22.06.2014; поліс № АС/4866848 від 21.03.2014; поліс № АС/4866869 від 18.04.2014; поліс № АС/5082095 від 05.05.2014; поліс № АІ/2241361 від 21.07.2014; поліс № АІ/2209742 від 11.07.2014; поліс № АІ/2257243 від 30.07.2014; поліс № АІ/2257233 від 03.08.2014; поліс № АІ/2209721 від 24.06.2014; поліс № АІ/2257244 від 08.08.2014; поліс № НВ/0222782 від 22.05.2014; поліс № ТМ/0256225 від 31.07.2014.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя