Рішення № 48643041, 04.08.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1339/2015

Справа №359/3327/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

В квітні 2015 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 21 травня 2010 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» уклав з ОСОБА_1 договір №555/10/54 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. У звязку із змінами в програмному забезпеченні АБ «УКРГАЗБАНК» номер Основного договору було змінено на №910-0008223-Ф/10-KRD. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26251406841001у національній валюті. Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 09 червня 2011 року було укладено Додатковий договір №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №9100008223-Ф/10-KRD від 21.05.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК». За цим договором ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» зобовязався надати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Договору строк дії ліміту дозволенного овердрафту з 09 вересня 2011 року по 08 червня 2012 року, якщо повернення овердрафту недострокове. У разі порушення зобовязання за вказаним договором ОСОБА_1 зобовязався сплачувати нарховані відсотки у розмірі 36 % річних. В порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» просив суд примусового стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, що становить 17130 гривень 70 копійок, що складається: з простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом 7957 гривень 64 копійок, заборгованість заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 9173 гривень 06 копійок. Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, проте надала заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до предявленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 травня 2010 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» уклав з ОСОБА_1 Договір №555/10/54 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. У звязку із змінами в програмному забезпеченні АБ «УКРГАЗБАНК» номер Основного договору було змінено на №910-0008223-Ф/10-KRD. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26251406841001у національній валюті. Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 09.06.2011 року було укладено Додатковий договір №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №9100008223-Ф/10-KRD від 21.05.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банквської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК». За цим договором ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» зобовязався надати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Договору строк дії ліміту дозволенного овердрафту з 09.09.2011 року по 08.06.2012 року, якщо повернення овердрафту недострокове. У разі порушення зобовязання за вказаним договором ОСОБА_1 зобовязався сплачувати нарховані відсотки у розмірі 36 % річних. В порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» просив суд примусового стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, що становить 17130 гривень 70 копійок, що складається: з простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом 7957 гривень 64 копійок, заборгованість заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 9173 гривень 06 копійок. Вказані обставин підтверджуються Договором на відкриття карткового рахунку, Додатковим договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, розпискою про отримання платіжної картки та Правилами користування карткою (а.с.17, 18-21,22-23).

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що в період часу з 21 травня 2011 року по 27 лютого 2015 року ОСОБА_1 користувався платіжною карткою, проте не сплачував відсотки за користування грошовими коштами у повному обсязі. Тому у нього виник борг за кредитним договором у загальному розмірі 17130 гривень 70 копійки. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 27 лютого 2015 року (а.с.5-9).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 17130 гривень 70 копійок.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення від 02 квітня 2015 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 17130 гривень 70 копійок.

Керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 50, МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, р/р 32008186401) заборгованість за кредитним договором у розмірі 17130 гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 50, МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, р/р 32008186401), витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.С. Чирка