Ухвала суду № 48642992, 22.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/21594/14-к

Провадження 1-кс/127/7050/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого суддіВишара І.Ю.,

при секретаріГнатик А.Б.,

за участю слідчогоДовбенка І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ВАТ КБ "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456, 4053, Київ, вул. Артема‚ 15), -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014, до суду звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів ВАТ КБ "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456, 4053, Київ, вул. Артема‚ 15). Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014020010006431 від 05.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3, 22.06.2007 року, при укладанні кредитного договору №22/06/2007/980-ПТП/259 у ВАТ КБ "Надра" для отримання кредиту у сумі 25 тисяч гривень, уклав договір поруки від імені своєї дружини ОСОБА_4, при цьому підробивши її підпис у графі «Поручитель», при цьому виплати по кредиту останнім не проводилися, що в подальшому стало підставою для звернення ВАТ КБ «Надра» до суду про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, заборгованості по кредиту у сумі 33487,13 грн.

На думку органу досудового розслідування, з метою встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, проведення судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ВАТ КБ "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456, юридична адреса: 4053, Київ, вул. Артема‚ 15, ), а саме оригіналу кредитної справи ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт AB № 114465 виданий 07 червня 2000 року, Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, та їх виїмки та приєднання до матеріалів кримінального провадження, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий Довбенко І.Б. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ВАТ КБ «Надра», в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 12014020010006431 від 05.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ВАТ КБ "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456, 4053, Київ, вул. Артема‚ 15).

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ (виїмку) документів ВАТ КБ "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456, 4053, Київ, вул. Артема‚ 15), а саме до документів кредитної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт AB № 114465 виданий 07 червня 2000 року, Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя