Постанова № 48642934, 07.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №3/359/3076/2013

359/9585/13-П

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-2 КУпАП,

встановив:

22 вересня 2013 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Део», номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. Київ по пр.-ту Бажана, буд.44. При цьому в порушення п.2.4 Правил дорожнього руху, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, завчасно подану за допомогою світлового жезла та свистка. Автомобіль був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі на площі Харківській в м. Києві.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у невиконанні вимог працівника міліції, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення суддя виходить з того, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні правопорушення. Відомості, які б свідчили про те що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності відсутні. Крім того, обставин які обтяжують його відповідальність не встановлено.

З огляду на це, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу певного розміру.

Підстави для накладення на нього адміністративного стягнення в іншому виді, відсутні.

Керуючись ст.33, ст.122-2 та ст.283 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: УДКСУ у Київській області; код ЄДРПОУ 38007070; МФО 821018; КБК 21081300; р/р 31113149700004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: підписОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя:С.С. Чирка

Постанова набрала чинності _______ 2013 року.