ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.08.09
№ 05-5- 22 / 27740
Суддя , розглянувши
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія"Дженералі Гарант" в особі Київської філії "Сіті"
до 1 Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" 2 Закритого акціонерного товариства " Ратнівський молокозавод"
про відшкодування шкоди в порядку регресу
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 в порядку регресу 24 990 грн., та з відповідача 2 –4 135, 66 грн..
Відповідно до пункту 3-1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В якості доказів сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд поданих позовних матеріалів позивачем додано платіжне доручення № 5511 від 30.07.2009р. про сплату 118 грн..
Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 № 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258»внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів»(в редакції постанови Кабінету Міністрів України»від 14.04.2009р. № 361).
Відповідно до вказаних змін, у господарських справах встановлено такий розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:
- для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита –за нульовою ставкою;
- для всіх інших позивачів –за ставкою 236 грн..
Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви. Постанову № 825 вперше опубліковано в газеті «Урядовий кур’єр»від 13.08.2009р. № 146 (4052).
З повним текстом Постанови № 825 можна ознайомитись в юридичних інформаційно-пошукових системах, зокрема, "Законодавство" та "Ліга".
Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні до суду з позовною заявою, у зв’язку з чим відсутні підстави для порушення провадження у справі.
Згідно пункту 10 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 10 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали користь Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»повернути без розгляду.
Повернути з державного бюджету на користь Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії Сіті (01135, м. Київ, вул. Златовусівська 35, п/р 26509014035172 в філії ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 380333, ідент. код 24580961) 291, 26 грн. (двісті дев’яносто одну гривню 26 копійок) державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 5521 від 30.07.2009р. та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно платіжного доручення № 5511 від 30.07.2009р..
Суддя Р.І. Самсін
Судове рішення № 4864244, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 05-5-22/27740. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: