Ухвала суду № 48641263, 18.08.2015, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1846/13-ц

8/379/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року Суддя Таращанський районний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з даною заявою.

Просить суд відкрити провадження за нововиявленими обставинами у цивільній справі №379/1846/13-ц за його позовом до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області від 26.03.2013 року № 35/3 про відмову у включенні наданої йому квартири АДРЕСА_1 з числа службових протиправним та зобовязання виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області прийняти рішення про виключення вказаної квартири з числа службових.

Рішенням Таращанського районного суду від 05.03.2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Богуславської міської ради про зобовязання вчинити певні дії відмовлено. Позов виконавчого комітету Богуславської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Богуславський районний сектор ДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування службовим приміщенням в АДРЕСА_2.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 06.05.2014 року рішення Таращанського районного суду від 05.03.2014 року скасоване та ухвалене нове рішення.

Частина перша статті 363 ЦПК України визначає, що рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у звязку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ..

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 року № 1 «Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій, якими змінено рішення суду нижчестоящої інстанції, ухвалене нове рішення, закрите провадження в справі або залишено заяву без розгляду, переглядаються у звязку з нововиявленими обставинами судом, що змінив або скасував рішення.

Отже, перегляд відповідного рішення або ухвали суду вищестоящої інстанції у звязку з нововиявленими обставинами здійснюється не місцевим судом, а судом тієї інстанції, яким змінено попереднє рішення або ухвалено нове судове рішення.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, заява підлягає поверненню заявнику в звязку з тим, що справа не підсудна Таращанському районному суду.

Керуючись ст. ст. 121, 363, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, оскільки вона не підсудна Таращанському районному суду.

Розяснити заявнику його право звернутися з цією заявою до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до А+пеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1.