Вирок № 48640926, 18.09.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-512/12

Провадження № 1/1015/255/2012

В И Р О К

іменем України

18.09.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Губко Ю.М.,Жилко Я.А.

за участю прокурорів Алфьорової Г.В., Будніка І.А., Чимериса О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого інструктором спортивних змагань ТОВ «Спорт-Центр-Плюс», не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 40-річчя Перемоги, 18, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

02.01.2012 року близько 01 години, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи спільно та за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу АЗС «Нафта Бром», яка розташована по вул. Обухівській, 62 в с. Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області, застосовуючи відносно ОСОБА_3 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя, відкрито заволоділи майном ОСОБА_3 Так невстановлена досудовим слідством особа відкрито із лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_3 дістала гаманець, з якого витягнула грошові кошти в сумі 500 гривень, а гаманець лишила на місці вчинення злочину. Після чого, ОСОБА_2 схопивши за ліву руку потерпілого ОСОБА_3, заломив її за спину, чим заподіяв останньому фізичного болю, а невстановлена досудовим слідством особа нанесла декілька ударів правою рукою зігнутою в кулак по обличчю в область правого ока потерпілого, від чого потерпілий ОСОБА_3 втратив рівновагу та впав на землю та декілька ударів ногами по тілу останнього в область ребер з правого боку. В свою чергу ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 декілька ударів правою рукою зігнутою в кулак по обличчю в область лівого ока, після чого відкрито заволодів гаманцем, що лежав на землі поблизу ОСОБА_3 В подальшому з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядились за власним розсудом, чим заподіяли ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень. В результаті злочинних дій ОСОБА_2 та невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у виді синця правої тімяної ділянки, множинних саден, синців на обличчі та лівої вушної раковини, крововиливу на поверхні правого очного яблука, синця та припухлості лівого гомілково-стопного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 117 від 04.05.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду пояснив, що: 01.05.2012 року він домовився про зустріч із чоловіком, який мав запропонувати йому роботу на посаду охоронця, біля приміщення ресторану «Духмяна піч», який розташований на трасі Київ-Обухів. Недочекавшись чоловіка він рушив додому в напрямку м. Обухів. Рухаючись по дорозі, біля АЗС «Нафта-Бром», яка розташована по вул. Обухівській, 62 с. Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області побачив незнайомого йому чоловіка, в якого попросив цигарку та познайомився з ним, вказаного чоловіка звали ОСОБА_3. В той час коли він спілкувався з ОСОБА_3 до них підійшов незнайомий йому чоловік, як поті він дізнався його звали ОСОБА_3 та запитав де знаходиться магазин. Олександр відповів, що скаже йому де знаходиться магазин, якщо чоловік купить йому пива. Чоловік погодився на пропозицію ОСОБА_3 і вони разом близько 01 години 02.05.2012 року зайшли в магазин, який розташований на АЗС «Нафта-Бром». ОСОБА_3 дав гроші ОСОБА_3 і той купив в магазині пиво та цигарки, після чого вони трохи відійшли від АЗС та присіли на землю вкриту травою. Вони мирно розмовляли між собою. Потім між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 виник конфлікт, причини якого йому не відома та ОСОБА_3 наніс декілька ударів руками в обличчя ОСОБА_3, а після того як останній впав на землю декілька ударів ногами. Він в свою чергу заламав ліву руку ОСОБА_3 за спину та наніс декілька ударів зігнутою в кулак правою рукою по обличчю ОСОБА_3 та забравши гаманець, який лежав на землі та належав ОСОБА_3, побіг з місця події. Коли біг по дорозі побачив, що за ним біжать чоловіки у форменому одязі чорного кольору з написом «Охорона». Він відразу викинув гаманець із рук в бік, неподалік АЗС «Нафта-Бром». Чи забирав ОСОБА_3 у ОСОБА_3 грошові кошти він не бачив.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудним вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винність підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- показами ОСОБА_4, який будучи допитаним в судовому засіданні суду пояснив, що він працює охоронцем в приватній охоронній фірмі «Зелений гай». 02.05.2012 року близько 1-ої години він разом зі своїм колегою ОСОБА_5 приїхали на АЗС «Нафта Бром», яка розташована по вул. Обухівській, 62 с. Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області. Через декілька хвилин до нього підійшов працівник АЗС та повідомив, що неподалік від АЗС двоє незнайомих йому чоловіків наносять тілесні ушкодження ще одному чоловіку. Він разом з ОСОБА_5 рушили в напрямку вказаному працівником АЗС, де побачили двох чоловіків, які наносили удари руками та ногами іншому чоловіку. Побачивши їх чоловіки почали тікати в напрямку с. Ходосіївка, а чоловік якого били залишився на місці події біля АЗС. Він разом з ОСОБА_5 побігли за чоловіками, один із чоловіків зник з видимості, а іншого вони затримали, коли він намагався перелізти через паркан будівельного майданчика в с. Ходосіївка. Коли його спіймали він викинув із рук гаманець чорного кольору. Під час розмови із затриманим чоловіком вони представилися працівниками охоронної фірми «Зелений гай», а чоловік представився ОСОБА_2.

- показами ОСОБА_5, який будучи допитаним в судовому засіданні суду пояснив, що він працює охоронцем в приватній охоронній фірмі «Зелений гай». 02.05.2012 року близько 1-ої години він разом зі своїм колегою ОСОБА_4 приїхали на АЗС «Нафта Бром», яка розташована по вул. Обухівській, 62 с. Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області. Через декілька хвилин до нього підійшов працівник АЗС та повідомив, що неподалік від АЗС двоє незнайомих йому чоловіків наносять тілесні ушкодження ще одному чоловіку. Він разом з ОСОБА_4 рушили в напрямку вказаному працівником АЗС, де побачили двох чоловіків, які наносили удари руками та ногами іншому чоловіку. Побачивши їх чоловіки почали тікати в напрямку с. Ходосіївка, а чоловік якого били залишився на місці події біля АЗС. Він разом з ОСОБА_4 побігли за чоловіками, по дорозі один із чоловіків зник з видимості, а іншого вони затримали, коли він намагався перелізти через паркан будівельного майданчика в с. Ходосіївка. Коли його спіймали він викинув із рук гаманець чорного кольору. Під час розмови із затриманим чоловіком вони представилися працівниками охоронної фірми «Зелений гай», а чоловік представився ОСОБА_2.

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст. 306, 308, 314 КПК України показами потерпілого ОСОБА_3, який будучи допитаним на досудовому слідстві, пояснив, що на початку квітня 2012 року він приїхав в Києво-Святошинський район, щоб знайти роботу та тимчасово проживати. Влаштувався неофіційно на будівельний майданчик, різноробочим, який розташований в с. Ходосіївка. Тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, орендує за усною домовленістю із власницею будинку одну кімнату. 01.05.2012 року в кінці робочого дня близько 00 год. 40 хв., він йшов в напрямку «Міні-маркета», який розташований в с.Ходосіївка, по якій вулиці йому не відомо. Йдучи по дорозі він трохи заблукав та щоб дізнатися дорогу до магазину він підійшов до двох незнайомих йому чоловіків, які сиділи на лавці біля двору одного із будинків с. Ходосіївка. Він підійшов до чоловіків та запитав чи відомо їм де знаходиться «Міні-маркет», як пройти до приміщення магазину. Один із чоловіків, який представився ОСОБА_3 запитав чи має він мобільний телефон він відповів, що не має мобільного телефону, потім ОСОБА_3 сказав, що якщо він купить йому пляшку пива він вкаже дорогу до магазину. Він погодився купити пива, так як у нього були гроші. Після домовленості із ОСОБА_3, він та інший чоловік, який був із ОСОБА_3, як пізніше дізнався, що імя його ОСОБА_2 рушили в магазин. Прийшли вони до магазину, але не в «Міні-маркет», а в магазин, який розташований на території АЗС «Нафта-БРОМ» по вул. Обухівській, 62 с. Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області. Олександр сказав, щоб він йому передав гроші на пиво, а він із ОСОБА_2 залишилися біля АЗС. Він відкрив гаманець в присутності чоловіків витягнув приблизно 40 гривень та передав гроші ОСОБА_3. Він разом із ОСОБА_2 присіли на землю та чекали на ОСОБА_3 із пивом. Близько 01 години 02.05.2012 року ОСОБА_3 прийшов із магазину, тримав в руках пиво та нічого йому не пояснюючи нахилився до нього відтягнув його куртку з права та зліва, де були кишені та витягнув із лівої кишені куртки гаманець чорного кольору, в якому були ще гроші приблизно до 500 гривень, які йому виплатили за виконану роботу, матеріальної цінності для нього гаманець не представляє, купив його за 50 гривень. Він просив, щоб ОСОБА_3 повернув йому гаманець, але ОСОБА_3 не повертав, при ньому витягнув всі гроші та поклав собі в кишеню гроші, а гаманець йому не повернув куди його подів він не побачив. Після чого, ОСОБА_3 сказав ОСОБА_2, щоб він тримав його за руку, він не зрозумів чому, можливо через невеликий словесний конфлікт, який між ними виник. Володимир взяв його за ліву руку та заломив її за спину, а ОСОБА_3 в цей час намагався зняти його туфлі, а ОСОБА_2 сказав, що забере його куртку. Він почав дуже кричати, так як дуже налякався, ОСОБА_3 сказав йому закрити рота та почав наносити тілесні ушкодження в область обличчя рукою зігнутою в кулак, якою саме лівою чи правою не побачив, наніс по обличчю в область правого ока декілька разів, він опинився на землі свідомість не втрачав, ОСОБА_3 продовжував йому наносити тілесні ушкодження ногами по тілу в область правих ребер. Коли він лежав на землі та не міг підвестися ОСОБА_2 відпустив його ліву руку та також наніс йому тілесні ушкодження декілька разів рукою зігнутою в кулак по обличчя в область лівого ока та також по тілу ногами. Він продовжував кричати від болю, кров сочилася із обличчя, а чоловіки продовжували його бити. Через декілька хвилин до нього підбігли чоловіки у форменому одязі чорного кольору з написом «Охорона», він думає, що чоловіки охоронці були із АЗС, вони викликали працівників міліції та затримали ОСОБА_2, а ОСОБА_3 втік. Приїхали працівники міліції та викликали швидку медичну допомогу, він поїхав в лікарню, а що відбувалося з ОСОБА_2 йому не відомо. Яка причина побиття його ОСОБА_3 та ОСОБА_2 йому не відомо, в його присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовилися, що відкрито викрадуть речі, які були на ньому туфлі та куртку, тобто вони намагалися викрасти його речі, але їм не вдалося речі викрасти крім гаманця із грошовими коштами, так як він гучно почав кричати кличучи на допомогу від нанесення ними йому тілесних ушкоджень в звязку з чим йому на допомогу прийшли чоловіки охоронці. 02.05.2012 року він вказав в поясненні, що одного з чоловіків імя не ОСОБА_2, як вказує в поясненні, а ОСОБА_1, тому що трохи наплутав, так як погано себе почував, на даний час себе почуває добре та точно пригадав, що чоловіка імя ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 та відповідно зможе їх обох впізнати, він точно розмежував які злочинні дії хто із чоловіків вчиняв та не буде змінювати свої покази. Під час опитування йому було погано він хотів швидше поїхати в лікарню не думаючи за слова, які казав. Він думає, що ОСОБА_2 бачив як ОСОБА_3 відкрито викрадав у нього грошову суму із гаманця. 02.05.2012 року лікарі швидкої медичної допомоги його доставили в Центральну районну лікарню м. Боярка, лікарі його обстежили, але не госпіталізували, лікувався амбулаторно. Голова після отриманого тілесного ушкодження не болить, лікарі швидкої медичної допомоги зупинили кровотечу на обличчі, нудоти не було.

- протоколом усної заяви про злочин від 02.05.2012 року щодо викрадення у ОСОБА_3 двома невідомими чоловіками гаманця з грошима в сумі 500 грн. (а.с. 7);

- протоколом огляду місця події 02.05.2012 року, обєктом якого являється частина земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Обухівська, 62, с. Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області, в ході якого на землі вилучено чоловічий шкіряний гаманець чорного кольору з написом «Paichi» (а.с. 8-9);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 09.05.2012 року, згідного якого ОСОБА_3 вказав на фото № 3, де зображений ОСОБА_2, як на особу, яка пограбувала його (а.с.23-25);

- протоколом очної ставки від 04.05.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в ході якого вони підтвердили обставини вчинення злочину (а.с. 35-38);

- висновком експерта № 117 (осв) від 03 травня 2012 року, згідно якого у ОСОБА_3М були виявлені: синець правої тімяної ділянки, множинні садна та синці на обличчі та лівої вушної раковини, крововилив на поверхні правого очного яблука, синець та припухлість лівого гомілково-стопного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 51-52);

- протоколами відтворення обстановки і обставин події від 05.05.2012 року та 06.05.2012 року, в ході якого ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення злочину (а.с. 65-72);

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суду, а потерпілий ОСОБА_3 на досудовому слідстві давали правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ч.2 ст.186 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, яка характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Тому суд, з урахуванням всіх обставин злочину, ставлення підсудного до вчиненого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, з випробуванням, оскільки враховуючи позитивні характеристики з місця роботи, відсутність судимостей, приходить до переконання про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення дактилоспічної експертизи) 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 (сорок) копійок судових витрат (а.с. 56).

Речові докази у справі: гаманець чорного кольору «Paichi», переданий потерпілому ОСОБА_3 на зберігання під розписку (а.с. 63) - залишити у розпорядженні ОСОБА_3, порожню бляшанку червоного кольору з написом «Revo» передану до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області (а.с. 64) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя О.М.Гришко