Ухвала суду № 48639705, 13.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.08.2015Справа № 910/6655/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська-Страхова група»

до Товариства з додатковою обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре»

про відшкодування шкоди у розмірі 38 267, 27 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська-Страхова група» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (далі-відповідач) про відшкодування шкоди у розмірі 38 267, 27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспортних засобів № 28-2301-14-00079 від 18.03.2014 р., внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2015 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

01.04.2015 р. через загальний відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит.

У судовому засіданні 16.04.2015 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що у відповідача не було підстав для виплати позивачу страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки останнім не було надано документів, підтверджуючих розмір завданого збитку, оціненої шкоди, а саме, звіту про оцінку майна, що складається суб'єктом оціночної діяльності у відповідності до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, з урахуванням зносу транспортного засобу.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р. у справі № 910/6655/15-г призначено судову експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

10.07.2015 р. матеріали справи № 910/6655/15-г надійшли до господарського суду міста Києва з клопотанням судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дмитрієва О.М. та Юхименка А.В., в якому останні просять надати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення автотоварознавчої експертизи наступне:

- об'єкт дослідження, а саме колісний транспортний засіб, що підлягає оцінці (для огляду);

- дату, час та місце огляду узгодити з експертами;

- забезпечити присутність на огляді сторін по справі;

- забезпечити належні умови для огляду об'єкту дослідження;

- забезпечити надання усієї необхідної технічної документації (свідоцтва про реєстрацію колісного транспортного засобу);

- в разі, якщо КТЗ відновлено, надати вказівки на проведення експертизи по матеріалам справи та кольорові фотографії пошкодженого КТЗ у цифровому форматі на СД-диску.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2015 р. поновлено провадження у справі № 910/6655/15-г, розгляд клопотання судових експертів призначено на 13.08.2015 р. за участю представників сторін.

У дане судове засідання представники сторін не з'явились, представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська-Страхова група».

Представник відповідача причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання судових експертів, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, розглянувши клопотання судових експертів, суд дійшов висновку про його задоволення.

За таких обставин, у зв'язку із призначенням судової експертизи згідно ухвали суду від 18.05.2015 р. та задоволенням клопотання судових експертів, провадження у справі № 910/6655/15-г підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дмитрієва О.М. та Юхименка А.В. задовольнити.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська-Страхова група»:

- надати судовим експертам об'єкт дослідження, а саме колісний транспортний засіб «Хонда» реєстраційний номер АІ 2225 СМ, що підлягає оцінці (для огляду);

- дату, час та місце огляду узгодити з експертами;

- забезпечити присутність на огляді повноважного представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська-Страхова група;

- забезпечити належні умови для огляду об'єкту дослідження;

- забезпечити надання усієї необхідної технічної документації (свідоцтва про реєстрацію колісного транспортного засобу);

- у разі, якщо КТЗ відновлено, надати судовим експертам кольорові фотографії пошкодженого КТЗ у цифровому форматі на СД-диску.

3. Зобов'язати Товариство з додатковою обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре»:

- дату, час та місце огляду транспортного засобу узгодити з експертами;

- забезпечити присутність на огляді повноважного представника;

- надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

4. Провадження у справі № 910/6655/15-г зупинити до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2015 р.

5. Матеріали справи № 910/6655/15-г надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Суддя Бондарчук В.В.