Рішення № 4863946, 07.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.09 Справа № 19/192

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інструмент", м. Луганськ

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області

про стягнення 11919 грн. 60 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача –Моругіна І.М., довіреність № 1-3/3д-15 від 26.12.2008

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 11919,60 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інструмент" (позивач, постачальник) та Державним підприємством "Ровенькиантрацит" (відповідач, покупець) 07.07.2008 був укладений договір про закупівлю № 18-1559гп (далі –договір), за умовами якого позивач –постачальник, зобов’язався поставити у власність покупцю для використання у виробничій діяльності товар, який зазначений у Специфікації, а відповідач - покупець, прийняти та оплатити його.

Відповідно до п.3.2 договору номенклатура, кількість та ціна товару зазначається у специфікації, яка є невід’ємною частиною договору.

Як вбачається з п.3.3 договору загальна вартість товару по договору складає 122864,15 грн., у тому числі ПДВ 20477,36 грн.

У п.4.4 договору зазначено, що датою поставки партії товару вважається дата накладної на отримання товару покупцем.

Як вбачається з розділу 6 „Умови платежів” договору, форма розрахунків передбачена шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за кожну партію товару.

Партією вважається поставлений за кожною накладною товар.

Покупець зобов’язаний перерахувати грошові кошти за отриманий товар на рахунок постачальника не пізніше 30 календарних днів з дати отримання товару (п.6.3).

На виконання умов договору 24.10.2008 відповідачу була поставлена продукція на суму 11919,60 грн., з урахуванням ПДВ за накладною № ЛИ-0003116 (а.с.10).

Товар отриманий відповідачем за довіреністю № 996 від 24.10.2008 на ім’я Федорова (а.с.11).

Відповідач оплати за отриману продукцію не здійснив, 14.03.2009 йому було направлено досудове сповіщення вих. № 84 від 12.03.2009 з вимогою погасити заборгованість (отримане 16.03.2009, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 279612) (а.с.12-13).

У зв’язку з тим, що відповідач порушив зобов'язання за договором, а саме не сплатив суму боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.08.2009 було порушено провадження по справі.

У судовому засіданні 07.09.2009 представник відповідача надав відзив на позов від 04.09.2009, в якому підтвердив суму заборгованості 11919,60 грн. Тобто фактично відповідачем визнані позовні вимоги, ці дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Позивач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору про закупівлю № 18-1559гп від 07.07.2008 позивач поставив відповідачу продукцію на суму 11919,60 грн.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, відповідно до п.6.3 договору не оплатив у повному обсязі отриманий товар, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 11919,60 грн., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.471 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів від 21.12.2005 № 1258" від 05.08.2009 № 825, яка набрала чинності 13.08.2009 –розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236 грн. 00 коп. На день звернення позивача до господарського суду Луганської області (відповідно власноручного напису від 13.08.09.) розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 236 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується квитанцією від 12.08.09. № 00434 (а.с.6). Тому слід стягнути з позивача на користь державного бюджету 118 грн. недоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.07.2009 за згодою представника відповідача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 471, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", Луганська область, м.Ровеньки, вул.Комуністична, б.6, код 32320704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інструмент", м.Луганськ, вул.Будьоного, б.115, код 33472858 –суму основного боргу за договором про закупівлю № 18-1559гп від 07.07.2008 у розмірі 11919 грн. 60 коп., державне мито у сумі 119 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інструмент", м.Луганськ, вул.Будьоного, б.115, код 33472858 в доход Державного бюджету України на р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 недоплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., видати наказ Ленінській об’єднаній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Луганську.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 14.09.2009.

Суддя Т.В.Косенко

Помічник судді С.А.Кулешова