ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 34/67-54/237 22.11.12
за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі
1. Міністерства фінансів України, м. Київ
2. публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергія світу», м. Київ
2. відкритого акціонерного товариства тресту «Київміськбуд-1 ім. М.П. Загороднього», м. Київ
про стягнення 53919037,08 грн.
Суддя Л.М. Шкурдова
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 26 серпня 2011 року у справі № 34/67-54/237, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 р., позов Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі 1. Міністерства фінансів України, 2. публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергія світу», 2. відкритого акціонерного товариства тресту «Київміськбуд-1 ім. М.П. Загороднього» про стягнення 53919037,08 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно задоволено частково; стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 2 31000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 14981917,77 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 5954547,95 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 1953269,99 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 12750,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з відповідача 2 на корить позивача 2 - 31000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 14981917,77 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 5954547,95 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 1953269,99 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 874857,25 грн. штрафу за рахунок реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки без оформлення заставної, посвідченим 23 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 8974, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» та з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», з початковою ціною реалізації у розмірі 90% від вартості предмета іпотеки; стягнуто з відповідача 2 на корить позивача 2 - 12750,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.
17 жовтня 2011 року господарським судом міста Києва видано накази № 34/67-54/237 на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 26 серпня 2011 року.
До суду від заступника прокурора міста Києва надійшла заява про визнання такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення судових витрат на користь позивача-ПАТ АБ "Укргазбанк", наказів господарського суду міста Києва від 17.10.2011 р. № 34/67-54/237, видачу наказів про стягнення з відповідач судових витрат в доход Державного бюджету України та поновлення строку пред'явлення наказів до виконання.
Керуючись ст.ст. 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву заступника прокурора міста Києва до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 27.11.12 о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважний учасників судового процесу.
Суддя Л.М. Шкурдова
Судове рішення № 48639396, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 34/67-54/237. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: