ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 34/67-54/237 22.11.12
за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі
1. Міністерства фінансів України, м. Київ
2. публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергія світу», м. Київ
2. відкритого акціонерного товариства тресту «Київміськбуд-1 ім. М.П. Загороднього», м. Київ
про стягнення 53919037,08 грн.
Суддя Л.М. Шкурдова
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 26 серпня 2011 року у справі № 34/67-54/237, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 р., позов Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі 1. Міністерства фінансів України, 2. публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергія світу», 2. відкритого акціонерного товариства тресту «Київміськбуд-1 ім. М.П. Загороднього» про стягнення 53919037,08 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно задоволено частково; стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 2 31000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 14981917,77 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 5954547,95 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 1953269,99 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 12750,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з відповідача 2 на корить позивача 2 - 31000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 14981917,77 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 5954547,95 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 1953269,99 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 874857,25 грн. штрафу за рахунок реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки без оформлення заставної, посвідченим 23 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 8974, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» та з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», з початковою ціною реалізації у розмірі 90% від вартості предмета іпотеки; стягнуто з відповідача 2 на корить позивача 2 - 12750,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.
17 жовтня 2011 року господарським судом міста Києва видано накази № 34/67-54/237 на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 26 серпня 2011 року.
До суду від заступника прокурора міста Києва надійшла заява про визнання такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення судових витрат на користь позивача-ПАТ АБ "Укргазбанк", наказів господарського суду міста Києва від 17.10.2011 р. № 34/67-54/237, видачу наказів про стягнення з відповідач судових витрат в доход Державного бюджету України та поновлення строку пред'явлення наказів до виконання.
Керуючись ст.ст. 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву заступника прокурора міста Києва до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 27.11.12 о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважний учасників судового процесу.
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 48639396, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 34/67-54/237. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: