ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 березня 2015 р. Справа № 909/131/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора міста Яремче, вул. Руднєва, 13, м. Яремче, 78500, в інтересах держави в особі Ворохтянської селищної Ради, вул. Галицького, 41 А, смт. Ворохта, Яремчанської міської ради, 78595;
до відповідача: Карпатського національного природного парку, вул. Стуса, 6, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500;
про стягнення 156903 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, завданої навколишньому природному середовищу;
за участю представників сторін:
Від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор Івано-Франківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, службове посвідчення (№ 015227 від 13.02.13);
Від позивача: ОСОБА_2 - заступник селищного голови, довіреність (№ 07-06 від 24.02.15);
Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність (№ 89 від 23.02.15);
Від відповідача: ОСОБА_4 - представник, довіреність (№ 88 від 23.02.15).
ВСТАНОВИВ: Прокурор міста Яремче в інтересах держави в особі Ворохтянської селищної Ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Карпатського національного природного парку про стягнення 156903 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, завданої навколишньому природному середовищу.
Представник прокуратури в судове засідання з'явився.
Представник позивача в судове засідання з'явився.
Представники відповідача в судове засідання з'явилися та подали відзив на позовну заяву вих. № 144 від 16.03.15 (вх. №4188/15 від 17.03.15). Вимоги ухвали суду від 24.02.15 виконали - докази витребувані судом надали.
У відзиві на позовну заяву вих. № 144 від 16.03.15 (вх. № 4188/15 від 17.03.15) відповідач зазначає, що позовні вимоги визнає частково. Зокрема відповідач визнає сам факт порушення дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об'єктів природно - заповідного фонду, який зазначено на акті перевірки. Відповідач у відзиві зазначає, що прокуратурою міста Яремче заявлено позов на суму заподіяної шкоди зазначеної в Акті перевірки Державної екологічної інспекції від 11.07.14, яку розраховано згідно постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.13, проте дані нормативи застосовуються конкретно до порушника який вчинив даний вид правопорушення. Таким чином майнові стягнення нараховані всупереч нормативній законодавчій базі.
Також, відповідач зазначає, що зроблено матеріально - грошову оцінку деревини вказаної в акті перевірки від 11.07.14. Відповідно до проведених розрахунків по кварталу 11 виділ 1, матеріально - грошова оцінка №тис3 таксова вартість деревини складає 510 грн. Відповідно до проведених розрахунків по кварталу 14 виділ 3, матеріально - грошова оцінка № тис4 таксова вартість деревини складає 2294 грн. Відповідач вважає, що загальна сума збитків, що спричинено державі визначається таксовою вартістю деревини, яка становить 2804 грн., тому з цих підстав просить визнати суму фактичної шкоди заподіяної державі в розмірі 2804 грн.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів від прокуратури, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 02.04.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.
2. Зобов'язати надати в судове засідання:
позивача:
- письмові пояснення щодо підставності застосування постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.13.
3. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.
4. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України.
Суддя Неверовська Л. М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_5 17.03.15
Судове рішення № 48639326, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/131/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: