Court ruling № 48639326, 17.03.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
17.03.2015
Case No.
909/131/15
Document №
48639326
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 березня 2015 р. Справа № 909/131/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора міста Яремче, вул. Руднєва, 13, м. Яремче, 78500, в інтересах держави в особі Ворохтянської селищної Ради, вул. Галицького, 41 А, смт. Ворохта, Яремчанської міської ради, 78595;

до відповідача: Карпатського національного природного парку, вул. Стуса, 6, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500;

про стягнення 156903 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, завданої навколишньому природному середовищу;

за участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор Івано-Франківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, службове посвідчення (№ 015227 від 13.02.13);

Від позивача: ОСОБА_2 - заступник селищного голови, довіреність (№ 07-06 від 24.02.15);

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність (№ 89 від 23.02.15);

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник, довіреність (№ 88 від 23.02.15).

ВСТАНОВИВ: Прокурор міста Яремче в інтересах держави в особі Ворохтянської селищної Ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Карпатського національного природного парку про стягнення 156903 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, завданої навколишньому природному середовищу.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися та подали відзив на позовну заяву вих. № 144 від 16.03.15 (вх. №4188/15 від 17.03.15). Вимоги ухвали суду від 24.02.15 виконали - докази витребувані судом надали.

У відзиві на позовну заяву вих. № 144 від 16.03.15 (вх. № 4188/15 від 17.03.15) відповідач зазначає, що позовні вимоги визнає частково. Зокрема відповідач визнає сам факт порушення дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об'єктів природно - заповідного фонду, який зазначено на акті перевірки. Відповідач у відзиві зазначає, що прокуратурою міста Яремче заявлено позов на суму заподіяної шкоди зазначеної в Акті перевірки Державної екологічної інспекції від 11.07.14, яку розраховано згідно постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.13, проте дані нормативи застосовуються конкретно до порушника який вчинив даний вид правопорушення. Таким чином майнові стягнення нараховані всупереч нормативній законодавчій базі.

Також, відповідач зазначає, що зроблено матеріально - грошову оцінку деревини вказаної в акті перевірки від 11.07.14. Відповідно до проведених розрахунків по кварталу 11 виділ 1, матеріально - грошова оцінка №тис3 таксова вартість деревини складає 510 грн. Відповідно до проведених розрахунків по кварталу 14 виділ 3, матеріально - грошова оцінка № тис4 таксова вартість деревини складає 2294 грн. Відповідач вважає, що загальна сума збитків, що спричинено державі визначається таксовою вартістю деревини, яка становить 2804 грн., тому з цих підстав просить визнати суму фактичної шкоди заподіяної державі в розмірі 2804 грн.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів від прокуратури, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 02.04.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- письмові пояснення щодо підставності застосування постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.13.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

4. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_5 17.03.15

Часті запитання

Який тип судового документу № 48639326 ?

Документ № 48639326 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48639326 ?

Дата ухвалення - 17.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48639326 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48639326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48639326, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 48639326, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 48639326 refers to case No. 909/131/15

This decision relates to case No. 909/131/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48639324
Next document : 48639327