Ухвала суду № 48638454, 18.08.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4742/15-к

Провадження № 1-кп/344/274/15

У Х В А Л А

18 серпня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючої судді Зеленко О.В.,

суддів Болюк І.І., Деркач Н.І.,

з участю : секретаря с/з ОСОБА_1

прокурорів Білого Р.Р., Грищука В.І.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2015 року, до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалами Івано-Франківського міського суду, в тому числі, від 30 червня 2015 року вказаний запобіжний захід продовжено до 28 серпня 2015 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання підсудного під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування чи продовження судом такого заходу, якщо судове провадження не було завершено до цього часу. За наслідками розгляду питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд враховує, що у вказаних ухвалах суду зазначено обставини, які послужили підставами для обрання та продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого саме у вигляді тримання під вартою, який є необхідним та достатнім, з врахуванням можливих ризиків передбачених ст. 177 КПК України та з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Таким чином, єдиним запобіжним заходом, що можливо застосувати до ОСОБА_4, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України, є тримання під вартою.

Станом на даний час триває судове провадження, а обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до скасування запобіжного заходу, стороною захисту не надано.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому, що застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 лютого 2015 року у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 176 -178, 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4, що застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 лютого 2015 року у вигляді тримання під вартою, продовжити до 16 жовтня 2015 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

____ ______ ___

О.В. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Деркач