Рішення № 48638250, 13.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.08.2015 Справа № 905/1120/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Мазурік М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м.Костянтинівка Донецької області

про стягнення 21520,04грн.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю №8025 від 29.07.15р.,

від відповідача ОСОБА_1 - особисто за паспортом

СУТЬ СПРАВИ:

27.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «Кредобанк» м. Львів про стягнення з ФОП ОСОБА_1 м.Костянтинівка 21520,04грн., з яких: 20000,00грн. заборгованість за кредитом, 1520,04грн. заборгованість зі сплати процентів.

В підтвердження позовних вимог ПАТ «Кредобанк» (далі - позивач) надав копії договору про надання овердрафту №1МБ-306 від 03.10.2013р., виписку з особового рахунку відповідача, меморіальний ордер №33725609, розрахунок вимог банку, копію вимоги №2015/01/23-1 від 23.01.2015р.

13.08.2015р. позивачем супровідним листом надані банківські виписки по рахункам та додаткові документи, які залучені до матеріалів справи, наполягав на задоволені позовних вимог.

13.08.2015р. відповідач в судовому засіданні в усному порядку визнав позов в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення з відповідача 21520,04грн., з яких: 20000,00грн. заборгованість за кредитом, 1520,04грн. заборгованість зі сплати процентів.

Підставою звернення є неналежне виконання відповідачем умов договору про надання овердрафту №1МБ-306 від 03.10.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 03.10.2013р. ПАТ «Кредобанк» (позивач, далі - банк, кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (позичальник) підписали договір №1МБ-306, який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки і банківську діяльність", «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до умов цього договору банк зобовязується надавати позичальнику овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним (п.1 Договору).

Максимальний ліміт заборгованості по овердрафту (максимальна сума, в межах якої позичальник може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого поточного рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому) 20000,00грн. встановлюється на поточний рахунок позичальника №2600401490624 у Донецькому відділенні Центральної філії банку. Процентна ставка 25,0% (п.п.2.1,2.2 договору).

Дата остаточного повернення овердрафту 02.10.2015р. (п.2.4 договору).

Проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом факт/360 (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п.2.2 цього договору з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту. До терміну, вказаному в п.2.4 цього договору. До дати звернення банкуіз заявою до: суду із вимогою про дострокове повернення суми овердрафту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів. У передбачених цим пунктом випадках разом із припиненням нарахування процентів за овердрафтом банк припиняє нараховувати комісію за управління овердрафтом (п.2.3.3), (п.п.3.2,3..2.1,3.2.2 договору).

Позичальник сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії.

Позичальник зобовязаний повернути банку овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього (п.4.1 договору).

Договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобовязань (п.10.1 договору).

Господарський суд, дослідивши умови договору, робить висновок, що сторонами в даному кредитному договорі погоджені всі істотні умови, відсутні докази визнання його недійсним, тому зазначений договір є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи доведено, що банком належним чином виконані умови договору щодо надання кредитних коштів, що підтверджено відповідними виписками з банківського рахунку та меморіальним ордером №33725609 від 16.10.2014р., які наявні в матеріалах справи. Крім того, факт отримання грошових коштів відповідач визнав в повному обсязі в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов цього договору дата остаточного повернення кредиту 02.10.2014р. (п.2.4 договору).

Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, отримані кошти у встановлені строки не повертав, плату за кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував. Враховуючи той факт, що відповідач заборгованість за договором про надання овердрафту №1МБ-306 від 03.10.2013р.. так і не сплатив, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за цим договором.

З наданої позивачем на вимогу суду банківської виписки вбачається, що заборгованість відповідача за основною сумою кредиту дійсно (фактично) становить 20000,00грн.

Враховуючи вищезазначене та той факт, що відповідач в судовому засіданні 13.08.2015р. визнав позовні вимоги в повному обсязі, господарський суд вважає позовні вимоги в цій частині доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з невиконанням належним чином, прийнятих на себе відповідачем зобов'язань, позивач просить стягнути з останнього за жовтень 2014р. заборгованість зі сплати процентів в сумі 1520,04грн.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по відсоткам відповідно умов до договору кредиту є правомірними, доведеними належним чином та підтверджені матеріалами справи, вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, спір виник з вини відповідача, на останнього покладається судовий збір відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі гл.48,49,71 Цивільного кодексу України, гл.35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49, 82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Костянтинівка Донецької області 21520,04грн. в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85113, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) 20000,00грн. заборгованості за кредитом, 1520,04грн. заборгованість зі сплати процентів, 1827,00грн. - судового збору.

Повний текст рішення підписаний 13.08.2015р.

Суддя О.О. Уханьова