Ухвала суду № 48637734, 17.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.15р. Справа № 904/6248/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м. Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат", м. Київ

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн бізнес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 000 000,00 доларів США, 6 962 598,55 євро та 10 800 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 142 777,78 доларів США, 464 801,50 євро та 1 092 723,28 грн. заборгованості за нарахованими процентами, 711 198,05 грн. пені за порушення строків повернення основної суми кредиту, 1 328 739,99 грн. пені за порушення строків оплати нарахованих процентів

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 2 000 000,00 доларів США, 6 962 598,55 євро та 10 800 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором; 142 777,78 доларів США, 464 801,50 євро та 1 092 723,28 грн. заборгованості за нарахованими процентами; 711 198,05 грн. - пені за порушення строків повернення основної суми кредиту, 1 328 739,99 грн. - пені за порушення строків оплати нарахованих процентів за кредитним договором №311-КД від 19.07.2011.

Позивач просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором №311-КД від 19 липня 2011р. у poзмipi стягнення 2 000 000,00 доларів США, 6 962 598,55 євро та 10 800 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 142 777,78 доларів США, 464 801,50 євро та 1 092 723,28 грн. заборгованості за нарахованими процентами, 711 198,05 грн. пені за порушення строків повернення основної суми кредиту, 1 328 739,99 грн. пені за порушення строків оплати нарахованих процентів, та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес" на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", заборгованість за кредитним договором №311-КД від 19 липня 2011р. та договором поруки №311-П від 27 лютого 2014 року у розмірі 100 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" задоволені повністю.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1001172MA11384.

06.08.2015 року у судових засіданнях господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/6248/15 складені протоколи судових засідань.

14.08.2015 року від представника відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" ОСОБА_2, якому довіреності видана 23.07.2015 року директором товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" ОСОБА_3 (а.с. 171 том 1), надійшли зауваження на протоколи судових засідань у справі № 904/6248/15 від 06.08.2015 року.

Стаття 81-1 Господарського процесуального кодексу України встановлює правила ведення протоколу судового засідання у паперовій формі.

Згідно з ч. 2 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України у протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

На вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частина 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує господарський суд здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ця норма є конкретизацією ч. 3 ст. 44 ГПК, відповідно до якої судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому Господарського процесуального кодексу України. Повне фіксування технічними засобами судового процесу відповідно до ст. 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства. Згідно ж ч. 4 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому процесуальним законом.

Єдиний порядок роботи зі звукозаписувальними технічними засобами фіксування судового засідання, зберігання, копіювання, дублювання та використання інформації, яка відображає хід судового засідання в судах загальної юрисдикції (крім Верховного Суду України та вищих спеціалізованих судів) встановлено Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2012 року № 108.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.08.2015 року ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" на підставі ст. 249 Цивільного кодексу України та у зв'язку з внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про перебування товариства у припинення шляхом ліквідації з 06.08.2015 року подана заява про скасування всіх довіреностей (доручень) від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат", які були видані до дати призначення ліквідатора товариства (до 06.08.2015 року), в тому числі довіреностей (доручень) на представництво в суді, господарському суді, зокрема господарському суді Дніпропетровської області, в тому числі щодо представництва у судовій справі № 904/6248/15.

Крім того, протоколи судових засідань підписані 06.08.2015 року, отже, зауваження на протоколи сторони мали право подати до 11.08.2015 року (включно).

Зауваження на протоколи подано 12.08.2015 року, про свідчить відтиск поштового штемпеля на описі вкладення у цінний лист, який надіслано на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Таким чином зауваження на протоколи судових засідань подані до господарського суду із порушенням строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, подані зауваження на протоколи судових засідань від 06.08.2015 року підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 86, 81-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Письмові зауваження товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" на протоколи судових засідань від 06.08.2015 року у справі № 904/6248/15 відхилити та долучити до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_4