Рішення № 48637560, 08.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.15р. Справа № 904/5873/15

За позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на проведення (виконання) робіт (послуг)

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1-8/1 від 05.01.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №36 від 08.10.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за договором №12/01-9 на проведення (виконання) робіт (послуг) із землеустрою від 09.08.2013р. у розмірі 21 437,88грн., у т.ч. ПДВ - 3 572,98грн., 3% річних у розмірі 380,60грн., інфляційних втрат у розмірі 9 518,42грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №12/01-9 на проведення (виконання) робіт (послуг) із землеустрою від 09.08.2013р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт із розроблення проекту землеустрою.

Відповідач позов не визнає в частині нарахування 3% річних у розмірі 380,60грн. та інфляційних втрат у розмірі 9 518,42грн., оскільки висновок державної експертизи землевпорядної документації він отримав лише 09.02.2015р.

У судових засіданнях оголошувались перерви згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

10.08.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) був укладений договір №12/01-9 на проведення (виконання) робіт (послуг) із землеустрою, за п.1.1. якого виконавець зобов'язався виконати з дотриманням вимог законодавства роботи (послуги) із розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, на якій розташований об'єкт незавершеного будівництва - "Житловий будинок №1" за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи (послуги).

Згідно п.1.2. договору технічні, економічні та інші вимоги викладені у завданні на проведення (виконання) робіт (послуг), що є невід'ємною частиною договору (додаток 1).

За п.1.3. договору етапи та строки проведення (виконання) робіт (послуг) визначаються погодженим сторонами календарним планом проведення (виконання) робіт (послуг) (додаток 2).

Пунктом 1.4. договору передбачено, що отримана внаслідок виконання цього договору документація із землеустрою є власністю замовника та надається йому у 2-х примірниках.

Відповідно до п.2.1. договору загальна вартість робіт (послуг) за цим договором становить 21 437,88 грн., у т.ч. ПДВ - 3 572,98 грн.

За п.3.1. договору приймання виконаних робіт (послуг) за цим договором оформляється актом приймання-передачі робіт (послуг) (далі - акт).

Згідно п.3.2. договору замовник зобов'язаний підписати акт протягом 5-ти банківських днів з дня одержання документації із землеустрою, вказаної в п.1.1. цього договору. У разі відмови від підписання акта замовник складає протягом 3-х днів з моменту отримання акта і документації мотивований протокол розбіжностей (п.3.3. договору).

Початок проведення (виконання) робіт (послуг) з моменту підписання цього договору. Строк виконання згідно конкурсних пропозицій - 150 днів, але не більше 6 місяців відповідно до ст.28 Закону України "Про землеустрій" (п.4.1. договору).

Виконавець зобов"язаний розробити документацію із землеустрою, вказаної в п.1.1 цього договору, та надати позитивний висновок державної експертизи у строки, визначені договором (п.5.4.1. договору).

Згідно п.6 додатку №1 до договору "Технічне завдання" документи і матеріали, що повинні бути надані за результатами виконаних робіт: у паперовому вигляді - проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, затверджений відповідними службами та з позитивним висновком державної землевпорядної експертизи.

За п.10.1. договору, з урахуванням додаткової угоди №2 від 20.10.2014р., договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов'язань, але не більше шести місяців відповідно до ст.28 Закону України "Про землеустрій" з моменту надання замовником повного пакету необхідних документів.

Згідно ст.887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

За п.2 ч.1 ст.890 Цивільного кодексу України підрядник зобов'язаний погоджувати готову проектно-кошторисну документацію із замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування.

Позивач на виконання умов договору розробив проект землеустрою на загальну суму 21 437,88грн., що підтверджується підписаним актом виконаних робіт №12/01-9 від 26.11.2014р. (а.с.18).

Згідно ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до п.2.2. договору замовник після отримання ним документації із землеустрою, вказаної у п.1.1 цього договору, та підписання акта приймання-передачі робіт (послуг) зобов'язується здійснити повну оплату виконавцю робіт (послуг) згідно з пунктом 2.1. договору.

Отже, пунктом 2.2. договору визначені дві підстави, за наявності яких відповідач повинен здійснити оплату за розроблення проектної документації, а саме:

- підписання акта приймання-передачі робіт (послуг);

- отримання відповідачем документації із землеустрою, вказаної у п.1.1 цього договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи те, що висновок державної експертизи землевпорядної документації (п.6 додатку №1 до договору "Технічне завдання") від 23.01.2015р. №134 відповідач отримав 09.02.2015р., що підтверджується матеріалами справи (а.с.55, 57), оплату за виконані позивачем роботи він повинен був здійснити в той же день.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, відповідач не розрахувався з позивачем за розроблення проектної документації у визначений договором строк.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором №12/01-9 на проведення (виконання) робіт (послуг) із землеустрою від 09.08.2013р. складає 21 437,88грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає до стягнення.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 27.11.2014р. по 01.07.2015р. у розмірі 380,60грн., а також інфляційні втрати з грудня 2014р. по червень 2015р. у розмірі 9 518,42грн.

Господарський суд, перерахувавши 3% річних за період з 10.02.2015р. (початок прострочення виконання зобов"язання з оплати) по 01.07.2015р., встановив, що вони складають 250,21грн. та підлягають до стягнення, а інфляційні з березня 2015р. (місяць, наступний за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж) по червень 2015р. складають 6 347,16грн. та підлягають до стягнення. В іншій частині стягнення 3% річних та інфляційних суд вважає за необхідне відмовити.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до абз. 4 п.4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6, ЄДРПОУ 13467337) на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, кімн.412, ЄДРПОУ 26372035, р/р26009000315331 в АТ "Укрексімбанк", МФО 305675) заборгованість за договором №12/01-9 на проведення (виконання) робіт (послуг) із землеустрою від 09.08.2013р. у розмірі 21 437,88грн. (двадцять одна тисяча чотириста тридцять сім грн. 88коп.), у т.ч. ПДВ - 3 572,98грн., 3% річних у розмірі 250,21грн. (двісті п"ятдесят грн. 21коп.), інфляційні втрати у розмірі 6 347,16грн. (шість тисяч триста сорок сім грн. 16коп.) та 1 634,51грн. (одна тисяча шістсот тридцять чотири грн. 51коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.08.2015р.

Суддя ОСОБА_3