Рішення № 48637486, 13.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.15р. Справа № 904/6845/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 532 953,42 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 116 від 22.06.2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" :

- 532 953,42 грн. заборгованості за поставлений товар;

- 2 131,82 грн. інфляційних втрат за червень 2015 року;

- 2 540,66 грн. 3% річних за період з 01.06.2015 року по 28.07.2015 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов'язань за договором № 861 від 01.09.2014 року щодо оплати поставленого йому товару у період з 01.12.2014 року по 18.12.2014 року за товарними накладними:

- Рбн-0002445 від 18.12.2014 року на суму 19 215,48 грн.;

- Рбн-0002444 від 18.12.2014 року на суму 19 215,48 грн.;

- Рбн-0002443 від 18.12.2014 року на суму 19 215,48 грн.;

- Рбн-0002442 від 18.12.2014 року на суму 19 215,48 грн.;

- Рбн-0002293 від 01.12.2014 року на суму 207,36 грн.;

- Рбн-0002292 від 01.12.2014 року на суму 188 181,42 грн.;

- Рбн-0002291 від 01.12.2014 року на суму 263 138,46 грн.;

- Рбн-0002290 від 01.12.2014 року на суму 4 564,26 грн.

13.08.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 532 953,42 грн. заборгованості та 10 659,07 грн. судового збору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців станом на 31.07.2015 року (а.с. 74, 75, том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Доказом належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи є наявні у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення представнику відповідача поштового відправлення (а.с. 76 том 1).

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" суду не надало. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2015 року з призначенням її до розгляду на 13.08.2015 року.

У судовому засіданні 13.08.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (далі -покупець, відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс" (далі - постачальник, позивач) був укладений договір № 861 (далі - договір) відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах DDP (рампа торгового центру у місці поставки - згідно замовлення покупця), а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов договору. Товар, що підлягає поставці за цим договором, визначається специфікацією (Додаток № 3), яка є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктом 2.1. договору постачальник зобов'язується прийняти від покупця замовлення (Додаток № 1) на постачання товару та здійснити постачання товару на умовах DDP (в редакції Інкотермс 2010) з вивантаженням товару на рампу у місці доставки за адресою, вказаною у замовленні, своїми транспортними засобами та за свій рахунок.

Відповідно до пункту 2.6. договору право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарно-транспортної накладної, яка засвідчує момент передачі товару. Дата підписання накладної зазначається на штампі покупця "приймання товару". В разі повернення товару право власності на товар переходить від покупця до постачальника у момент підписання товарної або товарно-транспортної накладної.

Загальну суму договору складає сума товару, отриманого за всіма накладними покупцем та сума послуг, наданих покупцем на користь постачальника (пункт 5.1. договору).

За умовами пункту 5.2. договору ціна на товар формується в українській національній валюті, включаючи ПДВ, за винятком товарів (операцій), що звільняються від оподаткування податком на додану вартість згідно чинного законодавства України.

Ціна товару встановлюється на підставі погодженої сторонами специфікації. Якщо товар поставлений за ціною, що не відповідає ціні у специфікації, товар є отриманим за ціною, яка обумовлена сторонами у підписаній специфікації за винятком випадків, передбачених цим договором (пункт 5.3. договору).

Відповідно до пункту 5.6. договору (узгодженого з протоколом розбіжностей від 01.09.2014 року) покупець зобов'язаний здійснювати оплату за весь реалізований товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, кожні 45 банківських днів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату по робочих вівторках та четвергах (у день, який настане раніше після спливу строку оплати).

Строк платежу за товари, які поставлені до нововідкритого торговельного центру починає перебіг з дати початку покупцем торговельної діяльності у нововідкритому торговельному центрі.

Оплата за договором здійснюється за умови надання постачальником належним чином оформлених документів, надання яких є необхідним згідно з цим договором та чинним законодавством України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений у пункті 12 договору.

Якщо постачальник не надасть вчасно документи, передбачені пунктами 2.5., 3.2., 4.15., 5.12. договору, перебіг строку виконання зобов'язання покупцем з оплати поставлених товарів зупиняється.

Платіж не здійснюється у випадку, якщо податкова накладна не відповідає вимогам податкового законодавства України, або податкова накладна надається без товарної накладної, в якій вказано прийнятий товар, або якщо в товарних накладних чи в податкових накладних, одержаних від постачальника, виявлені не виправлені помилки та/або якщо відповідні відкориговані товарні/податкові накладні не було надано, до моменту надання належних документів.

У разі наявності з боку постачальника простроченої дебіторської заборгованості за договором, покупець має право відстрочити виконання зобов'язань до повного погашення заборгованості з обов'язкових платежів постачальника.

Договір діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2014 року (пункт 9.1. договору).

Дія договору припиняється з закінченням терміну його дії та після виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п.9.3 договору).

На виконання умов договору у період з 01.12.2014 року по 18.12.2014 року позивачем був поставлений відповідачеві товар на загальну суму 532 953,42 грн., що підтверджується наступними товарним накладними:

- Рбн-0002445 від 18.12.2014 року на суму 19 215,48 грн.;

- Рбн-0002444 від 18.12.2014 року на суму 19 215,48 грн.;

- Рбн-0002443 від 18.12.2014 року на суму 19 215,48 грн.;

- Рбн-0002442 від 18.12.2014 року на суму 19 215,48 грн.;

- Рбн-0002293 від 01.12.2014 року на суму 207,36 грн.;

- Рбн-0002292 від 01.12.2014 року на суму 188 181,42 грн.;

- Рбн-0002291 від 01.12.2014 року на суму 263 138,46 грн.;

- Рбн-0002290 від 01.12.2014 року на суму 4 564,26 грн.

Причиною виникнення спору є несплата відповідачем грошових коштів у сумі 532 953,42 грн. за поставлений товар.

Частиною першою статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктом 5.6. договору, з урахуванням протоколу розбіжностей, покупець зобов'язаний здійснювати оплату за весь реалізований товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, кожні 45 банківських днів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату по робочих вівторках та четвергах (у день, який настане раніше після спливу строку оплати).

Оскільки, реалізація товару відповідачем в розумінні ст. 530 Цивільного кодексу України не може бути визнана подією, що неминуче має настати, бо залежить від суб'єктивної поведінки відповідача, то відповідно сторонами в договорі не встановлено строк виконання відповідачем грошових зобов'язань.

Якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 Цивільного кодексу України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 Цивільного кодексу України (абз. 1 підпункту 1.7. пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

Враховуючи викладене, господарський суд встановив, що строк оплати товару за вказаними вище товарними накладними настав, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 532 953,42 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час вирішення спору жодних доказів щодо сплати відповідачем 532 953,42 грн. залишку грошових коштів за отриманий товар відповідач суду не надав.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 532 953,42 грн.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено з 1 січня 2015 року мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1 218 грн.; у погодинному розмірі - 7,29 грн.

З урахуванням ціни позову у сумі 532 953,42 грн. судовий збір повинен складати 10 659,07 грн. (532 953,42 х 2% = 10 659,07). Сума сплаченого позивачем судового збору складає 10 755,00 грн. за платіжним дорученням № 1013 від 28.07.2015 року (а.с. 10 том 1).

Отже, надмірно сплачена позивачем сума судового збору складає 95,93 грн. 10 755,00 - 10 659,07 = 95,93).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За змістом частини першої пункту 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення судового збору вирішуються господарським судом за результатом розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового згідно із законом).

З урахуванням викладеного, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 95,93 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 10 755,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1013 від 28.07.2015 року.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 10 659,07 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27, ідентифікаційний код 39135315) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, літ. Е, оф. 4, ідентифікаційний код 39281080) заборгованість у сумі 532 953,42 грн., судовий збір у сумі 10 659,07 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, літ. Е, оф. 4, ідентифікаційний код 39281080) з Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, р/р 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) надмірно сплачений судовий збір у сумі 95,93 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 10 755,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1013 від 28.07.2015 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, про що винести ухвалу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.08.2015 року.

Суддя ОСОБА_2