ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 серпня 2015 року Справа № 904/9741/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Васищака І.М., Селіваненка В.П.,розглянувши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства "Кривбасводоканал" напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/9741/14за позовомпублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до комунального підприємства "Кривбасводоканал" простягнення 4 405 122,82грн.
У С Т А Н О В И В:
20.05.2015 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду змінено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 у справі №904/9741/14, стягнуто з відповідача на користь позивача 3 749 746,24грн. заборгованості, 73 394,23грн. 3% річних, 359 881,10грн. інфляційних втрат, 218 289,09грн. пені, 73 080,00грн. судового збору. У решті позову відмовлено.
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою щодо скасування постанови та рішення у цій справі в частині стягнення пені та інфляційних втрат, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Проте, усупереч зазначеним положенням закону, у прохальній частині касаційної скарги комунальне підприємство "Кривбасводоканал" нечітко зазначили вимоги касаційної скарги, указавши на необхідність лише скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 у справі №904/9741/14 в частині стягнення пені та інфляційних втрат без зазначення своїх вимог (задоволення позову чи відмову у позові в оскаржуваній частині) стосовно заявлених у цій справі та частково задоволених судами позовних вимог, що також ускладнює визначити розмір судового збору при зверненні з касаційною скаргою, та відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись ст.ст.86, 111, п.6 ч.1 ст.1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу комунального підприємства "Кривбасводоканал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 у справі №904/9741/14 та додані до неї документи повернути заявникові.
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.П. Селіваненко
Судове рішення № 48637346, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9741/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: