ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 серпня 2015 року Справа № 904/9741/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Васищака І.М., Селіваненка В.П.,розглянувши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства "Кривбасводоканал" напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/9741/14за позовомпублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до комунального підприємства "Кривбасводоканал" простягнення 4 405 122,82грн.
У С Т А Н О В И В:
20.05.2015 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду змінено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 у справі №904/9741/14, стягнуто з відповідача на користь позивача 3 749 746,24грн. заборгованості, 73 394,23грн. 3% річних, 359 881,10грн. інфляційних втрат, 218 289,09грн. пені, 73 080,00грн. судового збору. У решті позову відмовлено.
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою щодо скасування постанови та рішення у цій справі в частині стягнення пені та інфляційних втрат, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Проте, усупереч зазначеним положенням закону, у прохальній частині касаційної скарги комунальне підприємство "Кривбасводоканал" нечітко зазначили вимоги касаційної скарги, указавши на необхідність лише скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 у справі №904/9741/14 в частині стягнення пені та інфляційних втрат без зазначення своїх вимог (задоволення позову чи відмову у позові в оскаржуваній частині) стосовно заявлених у цій справі та частково задоволених судами позовних вимог, що також ускладнює визначити розмір судового збору при зверненні з касаційною скаргою, та відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись ст.ст.86, 111, п.6 ч.1 ст.1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу комунального підприємства "Кривбасводоканал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 у справі №904/9741/14 та додані до неї документи повернути заявникові.
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя І.М. Васищак
Суддя В.П. Селіваненко
The court decision No. 48637346, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/9741/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: