Ухвала суду № 4863616, 02.09.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" вересня 2009 р. Справа № 17/119

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Панхім"

до відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство "Княгинин"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 24 059 грн. 67 коп.

за участю представників сторін

позивача : Кравчук Н.В. - представник по довіреності.

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 24 059 грн.67 коп. заборгованості згідно договору купівлі - продажу № 08/04 від 08.04.2009 року, в тому числі 22 086 грн. 09 коп. основного боргу, 1 478 грн. 79 коп. пені за період з 07.04.2009 року по 06.08.2009 року, 353 грн. 35 коп. втрат від інфляції та 3% річних в сумі 141 грн. 44 коп. З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи (а.с.33).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

08.04.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Панхім" (продавець) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Княгинин" (покупець було укладено договір купівлі - продажу № 08/04 від 08.04.2009 року (далі - Договір) (а.с. 28-29).

Відповідно до п.1.1 Договору продавець зобов'язується продати та передати у власність покупця нафтопродукти, покупець зобов'язується прийняти товар від продавця та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Пунктом 1.2. Договору визначено , що асортимент, ціна та кількість товару узгоджується сторонами додатково та визначається у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

На виконання умов договору та на підставі видаткових накладних № 0000000413 від 06.04.2009 року, № 0000000430 від 08.04.2009 року, № 0000000500 від 16.04.2009 року, № 0000000505 від 22.04.2009 року, № 0000000514 від 23.04.2009 року, № 0000000526 від 24.04.2009 року, № 0000000530 від 27.04.2009 року, № 0000000677 від 15.05.2009 року, позивачем було поставлено відповідачу нафтопродукти на загальну суму 141 700 грн. 65 коп.

Відповідно до п. 4.4 Договору строк оплати товару вказаний у видатковій накладній на кожну партію товару.

Як вбачається з вищезгаданих видаткових накладних кінцевий строк оплати товару збігається з датою видачі видаткової накладної.

В порушення умов договору відповідач за отримані нафтопродукти розрахувався частково в сумі 119 614 грн. 56 коп. , що підтверджується банківськими виписками (а.с. 9-16), решта боргу в сумі 22 086 грн. 09 коп. лишилась неоплаченою.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 47 від 09.06.2009 року, яка залишена відповідачем без відповіді та оплати (а.с.7 ).

Станом на 02.09.2009 року заборгованість в сумі 22 086 грн. 09 коп. підтверджується матеріалами справи та актом звірки розрахунків (а.с. 27). Доказів погашення заборгованості відповідач суду не представив.

Відповідно до п.6.4. Договору в разі прострочення грошового зобов'язання покупець сплачує продавцю відсотки за неправомірне користування чужими грошима в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено що, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку розмір відсотків за неправомірне користування чужими грошима (пені) за період з 07.04.2009 року по 06.08.2009 року , втрат від інфляції та 3% річних складає відповідно 1 478 грн. 79 коп. пені, 353 грн. 35 коп. втрат від інфляції та 3% річних в сумі 141 грн. 44 коп. (а.с.17-19).

З врахуванням вищевикладеного, на основі, ст.ст. 509, 525 - 527, 554, 612, 625, 655, 692 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198, Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми основного боргу в розмірі 22 086 грн. 09 коп. правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6.4. договору купівлі - продажу № 08/04 від 08.04.2009 року. ст.ст. 549 -551 ЦК України, ст. 230 ГК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню пені в сумі 1 478 грн. 79 коп..

На підставі ст. 625 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню 353 грн. 35 коп. втрат від інфляції та 141 грн. 44 коп. 3% річних.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Княгинин", 35213, Рівненська область, Демидівський район, с. Княгинин, код 31259435 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Панхім", 45605, Волинська область, Луцький район, с. Голишів, вул. Садова, 81, код 30733394, - 22 086 грн. 09 коп., основного боргу, 1 478 грн. 79 коп. пені, 353 грн. 35 коп. втрат від інфляції, 141 грн. 44 коп. 3% річних , 240 грн. 59 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 04.09.2009 року.

Суддя Петухов М.Г.