Ухвала суду № 48636021, 15.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5725/15 Справа № 202/33799/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д. С. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року про відмову у поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и л а:

На ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року про відмову у поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання ПАТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу. Враховуючи те, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 11.02.2015 року, то згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України фактично апелянтом строк апеляційного оскарження ухвали не пропущено.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 02.06.2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича