Ухвала суду № 48634971, 18.08.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1481/15-ц

Провадження № 2/191/814/15

У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна дистрибуцій на мережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Орлан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики.

До початку судового розгляду справи по суті від представника ПАТ «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про залучення ПАТ «Укрсоцбанк» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права Товариства. Так, зазначене у позові майно насправді знаходиться під обтяженням на підставі іпотечних договорів, укладених між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачами, тому у разі задоволення позовних вимог майновий стан відповідачів може значно погіршитися, що в подальшому може вплинути на право банку щодо задоволення його вимог до відповідачів.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомим суду обставинам.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки.

Оскільки зазначене у позові майно знаходиться під обтяженням на підставі іпотечних договорів, укладених між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачами, а у даній справі зазначене майно виступає як гарантія належного виконання відповідачем умов договору безвідсоткової позики, то рішення по справі може вплинути на права ПАТ «Укрсоцбанк», у звязку з чим суд вважає за необхідне допустити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до участі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна дистрибуцій на мережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Орлан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко