Рішення № 48634625, 29.07.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/410/15-ц

2/0187/168/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/410/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 745034/ФЛ, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7603,96 доларів США з виплатою процентної ставки 13,1 % річних.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, а відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 09.02.2015 року складає 11340,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (24.956198 грн. за 1 долар) становить 283023,90 грн., та складається із:

- заборгованості за кредитом 5151,46 доларів США, що в еквіваленті складає 128560,86 грн.;

- заборгованості за відсотками 3555,12 доларів США,що в еквіваленті складає 88722,28 грн.;

- пені 1873,85 доларів США, що в еквіваленті складає 46764,17 грн.;

- штрафу 760,40 доларів США, що в еквіваленті складає 18976,59 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8706,58 доларів США по тілу кредиту та процентам, та 65740,76 грн. по пені та штрафу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав клопотання до суду про слухання справи без його участі. Просить позов задовольнити в повному обсязі (а.с. 43).

Відповідач по справі ОСОБА_1 надав суду заяву, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги не визнає в повному обсязі. (а.с.60).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з кредитним договором № 745034/ФЛ від 29.01.2008 року (а.с. 10-15) ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «КБ «Надра» (а.с. 21-22), надав ОСОБА_1 строком до 20.01.2013 року кредит у сумі 7603,96 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 17 від 29.01.2008 року (а.с. 17), квитанцією № 19NPK2 від 29.01.2008 року (а.с. 18) .

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Та п. 5.2. Кредитного договору визначає, що у разі порушення обовязків позичальника, він зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.

Позичальником ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, в наслідок чого утворилась кредитна заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8-9), яка станом на 09.02.2015 року складає 11340,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (24.956198 грн. за 1 долар) становить 283023,90 грн., та складається із:

- заборгованості за кредитом 5151,46 доларів США, що в еквіваленті складає 128560,86 грн.;

- заборгованості за відсотками 3555,12 доларів США,що в еквіваленті складає 88722,28 грн.;

- пені 1873,85 доларів США, що в еквіваленті складає 46764,17 грн.;

- штрафу 760,40 доларів США, що в еквіваленті складає 18976,59 грн.

Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України.

Стаття 533 ЦК України передбачає, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи, що позивачем виконані всі зобовязання за кредитним договором, про що надано до суду відповідні підтвердження, але відповідач неналежним чином сплачував встановлені платежі, в звязку з чим станом на 09.02.2015 року виникла заборгованість, розмір якої підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором, підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стягнути з Відповідача на користь Державного бюджету України судові витрати по сплаті судового збору, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 533, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за кредитним договором № 745034/ФЛ від 29 січня 2008 року у сумі 283023,90 грн (двісті вісімдесят три тисячі двадцять три) грн. 90 коп., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту 128560,86грн.; заборгованість за відсотками 88722,28 грн.; пеня 46764,17 грн.; штрафи 18976,59грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2