Ухвала суду № 4863439, 03.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

03.09.2009

Справа №2-24/4380-2009

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18)

в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ( 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 11, ідентифікаційний код 22235688)

до відповідача - Приватного підприємства "Айсберг Клининг" ( 95048, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Поповкіна, 18, кв. 35, ідентифікаційний код 35593941)

про стягнення 556,51 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Герасименко В.А. – представник, довіреність № б/н від 01.04.2009р.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Приватного підприємства "Айсберг Клининг" про стягнення з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 486,84 грн., індексу інфляції у розмірі 33,57 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 8,46 грн., пені у розмірі 27,64 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов договору № 5847 від 18.07.2008р. про надання послуг з підключення до мережі Інтернет та № 5847 від 10.07.2008р. про надання комунікаційних послуг, відповідачем послуги телекомунікаційного зв’язку, надані Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" були оплачені несвоєчасно, у зв’язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 486,84 грн.

Також позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Айсберг Клининг" 3% річних від простроченої та пеню за прострочення виконання зобов’язання зі сплати наданих за Договорами № 5847 від 18.7.2008р. та № 5847 від 10.07.2008р. послуг.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання ухвали Господарського суду АР Крим про порушення провадження по справі.

Надані позивачем документи долучені судом до матеріалів справи за результатами судового засідання.

Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, позивачем у судовому засіданні 03 вересня 2009 року було заявлено клопотання про припинення провадження по справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем – Приватним підприємством "Айсберг Клининг" суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги 556,51 грн. Так, позивач зазначає, що відповідачем сплачено сума основного боргу у розмірі 33,57 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 8,46 грн., пені у розмірі 27,64 грн.

Таким чином, Приватне підприємство "Айсберг Клининг" виконало зобов’язання перед Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" за договором № 5847 від 18.7.2008р. у повному обсязі.

Крім того, у заяві позивач просить вирішити питання щодо стягнення з відповідача судових витрат.

На підтвердження сплати відповідачем суми заборгованості позивач надав у судовому засідання належним чином засвідчену копію виписки про сплату суми у розмірі 556,51 грн.

Оригінал вказаного документу було досліджено судом у судовому засіданні 03 вересня 2009 року.

У відповідності до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Аналіз норм чинного Господарського процесуального законодавства дозволяє дійти висновку, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, надані ним у судовому засіданні докази у її обґрунтування, суд встановив, що предмет спору у справі № 2-24/4380-2009 відсутній, оскільки не мають місця жодні ознаки спірного матеріального правовідношення між сторонами по вказаній справі.

Таким чином, розглянувши заяву позивача по справі, суд вважає можливим її задовольнити, оскільки це не суперечить нормам діючого законодавства та не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів.

За таких обставин, провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сума заборгованості погашена у повному обсязі.

Крім того, частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в ухвалі про припинення провадження по справі має бути вирішено коло питань, зокрема питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки при розгляді матеріалів справи, суд встановив, що суму заборгованості сплачено відповідачем 02 вересня 2009 року, тобто після подачі позовної заяви Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" – 12 серпня 2009 року, відповідно до поштового штампу на конверті, у якому позовна заява надійшла до Господарського суду АР Крим.

У зв’язку з цим Господарський суд АР Крим звертає увагу на те, що судові витрати понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин, керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження по справі № 2-24/4380-2009 припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Айсберг Клининг" (95048, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Поповкіна, 18, кв. 35, ідентифікаційний код 35593941, р/р 26002157459200 у АКІБ «Укрсіббанк» м. Харків, МФО 351005) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"(01030, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18) в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 11, р/р 260002257 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 22236588) 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.