Справа 127/22249/13-к
Провадження 1-кп/127/829/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Швець Т.М.,
за участю прокурора Ярошенко О.М.,
обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1-
ОСОБА_5,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12013010380002009 по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не може захищати свої інтереси сам.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника за рахунок держави.
Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також не заперечили проти призначення ОСОБА_3 захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за рахунок держави
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне признати участь захисника при розгляді кримінального провадження обов`язковою, у зв`язку з бажанням обвинуваченого ОСОБА_3 мати захисника та згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України, оскільки можливості у обвинуваченого ОСОБА_3 та його родичів укласти угоду із захисником немає через відсутність коштів.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 49 КПК України, суд -
Постановив
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Судове засідання призначене на 01 листопада 2013 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 48633481, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/22249/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: