Справа 127/22249/13-к
Провадження 1-кп/127/829/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Швець Т.М.,
за участю прокурора Ярошенко О.М.,
обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1-
ОСОБА_5,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12013010380002009 по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не може захищати свої інтереси сам.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника за рахунок держави.
Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також не заперечили проти призначення ОСОБА_3 захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за рахунок держави
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне признати участь захисника при розгляді кримінального провадження обов`язковою, у зв`язку з бажанням обвинуваченого ОСОБА_3 мати захисника та згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України, оскільки можливості у обвинуваченого ОСОБА_3 та його родичів укласти угоду із захисником немає через відсутність коштів.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 49 КПК України, суд -
Постановив
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінально-процесуальному порядку, а також у кримінальних справах.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Судове засідання призначене на 01 листопада 2013 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48633481, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 127/22249/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: