Ухвала суду № 48631630, 27.05.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.05.2015 Справа № 814/1439/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Миколаївської митниці ДФС про заміну відповідача його правонаступником у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», пр. Жовтневий, 471, м. Миколаїв, 54051

до відповідача

Миколаївської митниці Міндоходів України, вул. Московська 57/а, м. Миколаїв, 54017

за участю

Прокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

про

визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 21.05.2013 № 27,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.05.2015 суд призначив розгляд справи на 27.05.2015. Цією ж ухвалою суд зобов’язав позивача і відповідача надати суду докази і пояснення (заперечення) відносно того чи є Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» покупець, продавець (фірма «Alumina Trade LLP») та експортер-нерезидент (фірма «Rusal Trading International Limited» (RTI Limited) є взаємопов’язаними особами в розумінні ст. 15 Угоди про застосування статті VІІ Генеральної угоди з тарифів і торгівлі 1994 року. Сторони про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином (ар. с. 6, 7).

У судове засідання прибув тільки представник позивача.

Від представника відповідача до суду 27.0.5.2015 факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з його відрядження, в підтвердження цього суду надано відповідні докази (ар. с. 9-10).

Також, 27.05.2015 від представника відповідача подано клопотання про заміну відповідача його правонаступником – Миколаївською митницею ДФС, на підтвердження чого надав відповідні документи (ар. с. 12-16).

27.05.2015 представник позивача заявив клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі – Миколаївську митницю Міндоходів України його правонаступником – Миколаївською митницею ДФС та відкласти розгляд справи.

Керуючись частиною 1 статті 55, статтями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача у справі – Миколаївську митницю Міндоходів України його правонаступником – Миколаївською митницею ДФС.

2. Розгляд справи відкласти 08.06.15 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Заводська, 11

3. ВДРУГЕ!!! Зобов’язати відповідача надати суду:

- докази і пояснення (заперечення) відносно того чи є Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» покупець, продавець (фірма «Alumina Trade LLP») та експортер-нерезидент (фірма «Rusal Trading International Limited» (RTI Limited) є взаємопов’язаними особами в розумінні ст. 15 Угоди про застосування статті VІІ Генеральної угоди з тарифів і торгівлі 1994 року.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Князєв