Ухвала суду № 48630755, 13.08.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2015 року № 810/3066/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву Приватного акціонерного товариства Фінансова компанія Ярославна до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції та Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_1, третя особа: гр. ОСОБА_2, про оскарження дій,-

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ Фінансова компанія Ярославна звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо реєстрації права власності на квартиру №226, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Симоненка, 4в, корп. 5, площею 47,9 кв.м.

Ухвалою суду від 17.07.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу пятиденний строк для усунення її недоліків з дати отримання копії вказаної ухвали.

Копію вказаної ухвали отримано представником позивача 06.08.2015, що підтверджується його розпискою.

Представник позивача 07.08.2015 звернувся до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу у звязку з наступним.

Так, згідно мотивувальної частини ухвали суду від 17.07.2015 підставою для залишення позовної заяви без руху було, зокрема, невиконання позивачем вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме те, що у позовній заяві ПрАТ Фінансова компанія Ярославна не заявлено позовних вимог до одного з відповідачів Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції.

Вказані недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір сплачений згідно квитанцій від 14.07.2015 №1273 у сумі 121,80 грн. та № 1274 у сумі 73,08 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Фінансова компанія Ярославна до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції та Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_1, третя особа: гр. ОСОБА_2, про оскарження дій повернути позивачу.

Повернути Приватному акціонерному товариству Фінансова компанія Ярославна з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно квитанцій від 14.07.2015 №1273 у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. та № 1274 у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.