Постанова № 48630754, 27.10.2010, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року 7612/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі Варченко І.В.,

за участю:

представника позивача не зявився,

представник відповідача не зявився,

розглянувши адміністративну справу

за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції до профізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнення податкового боргу у сумі 590 грн 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2010 р. Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 590 грн 40 коп.

Представником позивача до суду було подано клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 28). Крім того, у цьому клопотанні зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 20, 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності представників сторін та не здійснюючи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд у судовому засіданні, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

23 жовтня 2006 р. відповідача зареєстровано як фізичну особу підприємця, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 5).

26 грудня 2006 р. відповідач взятий на облік як платник податків за № 101, про що свідчить довідка від 7 вересня 2010 р. № 36 (а.с. 7).

14 грудня 2009 р. відповідачем до позивача було подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с. 10).

25 грудня 2009 р. відповідачу було видано свідоцтво про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, що підтверджується корінцем свідоцтва № 476 (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 4047/10/24-017 станом на 7 вересня 2010 р. у позивача відсутні банківські рахунки (а.с. 9).

Станом на момент подачі позову до суду за відповідачем утворилася заборгованість по сплаті єдиного податку за червень серпень 2010 р. у сумі 590 грн 40 коп. (а.с. 8).

Спірні правовідносини врегульовані Законом України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 р. № 1251-XII (далі Закон № 1251-XII), Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 р. № 2181-III (далі Закон № 2181-III) та Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 28 червня 1999 р. № 746/99 (далі Указ № 746/99).

Так, відповідно до вимог ч. 2 Указу № 746/99 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-XII відповідач як платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як убачається з п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-III, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Наявні матеріали справи свідчать, що внаслідок несплати відповідачем єдиного податку за червень - серпень 2010 р. у нього існує заборгованість у сумі 590 грн 40 коп. (а.с. 8).

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду надано не було.

Враховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 69, 70, 71, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 590 (пятсот девяносто) грн 40 коп. на користь Рагівської сільської ради (рахунок № 34216379700518, МФО 821018, ЗКПО 24209638, КБК 16050200).

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 27 жовтня 2010 р.

Суддя О.І. Виноградова