Ухвала суду № 48630373, 17.08.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" серпня 2015 р. Справа № 809/3968/14

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі

головуючого судді Могили А.Б.,

суддів: Гундяка В.Д., Матуляка Я.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання поновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Івано-Франківській області про скасування наказів №2239 о/с від 27.10.2014 року та №590 о/с від 07.11.2014 року, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Івано-Франківській області про скасування наказів №2239 о/с від 27.10.2014 року та №590 о/с від 07.11.2014 року, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 року визнано обовязковою особисту участь позивача в судовому засіданні по розгляду даної справи, провадження у справі № 809/3968/14 зупинено до одужання позивача.

Позивач і представник відповідачів в судовому засіданні з приводу поновлення провадження у справі не заперечили.

Заслухавши думку позивача та представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З долучених позивачем до матеріалів справи документів вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі відпали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження в даній адміністративній справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

поновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України в Івано-Франківській області про скасування наказів №2239 о/с від 27.10.2014 року та №590 о/с від 07.11.2014 року, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.

Головуючий-суддя Могила А.Б.

Суддя Гундяк В.Д.

Суддя Матуляк Я.П.