Ухвала суду № 48630279, 17.08.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/974/2015

130/2273/15-ц

У Х В А Л А

17.08.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на старий будинок, набуття права власності на новозбудований будинок та усунення перешкод у користуванні новозбудованим будинком,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив на підставі акта відповідальної комісії про обстеження його матеріального стану, довідки з пенсійного фонду - звільнити його від усіх судових витрат; припинити право власності ОСОБА_2 на знесений будинок по адресу: вул. Леніна,55, с. Сербинці Жмеринського району Вінницької області; визнати за ним право власності на новозбудований будинок по тому ж адресу; визнати що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратили право на житло в знесеному будинку по даному адресу; усунути перешкоди у користуванні новозбудованому будинку по даному адресу, знявши ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстрації.

Розглянувши заяву позивача щодо звільнення його від сплати судових витрат, вважаю, що задоволенню вона не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Позивач підставою до звільнення його від сплати витрат вказав акт обстеження житлово побутових умов проживання від 10.08.2015 року та довідку Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області від 23.06.2015 року.

Із змісту копій даних документів вбачається, що позивач хоча не працює, однак являється пенсіонером та отримує пенсію, має присадибну ділянку розміром 0,71 га.( яка не обробляється, реалізацією сільхозпродукцією не займається).

Викладені в наданих документах висновки не спростовують можливості отримання відповідачем інших видів доходів.

Вважаю, що встановлені обставини не можуть бути підставою звільнення від сплати судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у звільненні від сплати судових витрат за позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на старий будинок, набуття права власності на новозбудований будинок та усунення перешкод у користуванні новозбудованим будинком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя