Постанова № 486296, 06.03.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 07-16/4547а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2007 р.

12год., м. Черкаси

За позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2460грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Долженкова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Іванов О.В. -за довіреністю від 06.12.2006р.;

від відповідача: не прибули.

Заявлено позов про стягнення з відповідача у доход бюджету 2460грн. передбачених п. 1 ст. 17 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (далі -Закон №265/95-ВР) фінансових санкцій за непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій.

В обґрунтування позову позивач вказав не несплату відповідачем у добровільному порядку стягуваної суми фінансових санкцій, які були застосовані до нього за рішенням Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції, правонаступником якої є позивач, від 14.04.2006р. НОМЕР_1.

У засіданні суду представник позивача позов підтримав.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте ні він сам ні його представник в судове засідання не прибув.

Заперечень проти позову відповідач до господарського суду не подав.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

25 травня у Чигиринській районній державній адміністрації була проведена державна реєстрація відповідача як фізичної особи -підприємця.

31 березня 2006р. у магазині-кафе, розташованому по АДРЕСА_1, у якому відповідач здійснював підприємницьку діяльність у сфері торгівлі, Кам'янською міжрайонною державною податковою інспекцією була проведена перевірка відповідача з питань дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні нею розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За результатами цієї перевірки був складений акт від 31.03.2006р. НОМЕР_2.

Перевіркою були встановлені факти здійснення продавцем відповідача ОСОБА_2 розрахункових операцій за готівку у сфері торгівлі на загальну суму 492грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій.

Встановлені перевіркою факти були оцінені Кам'янською міжрайонною державною податковою інспекцією як порушення відповідачем вимог пункту 1 ст. 3 Закону №265/95-ВР.

На підставі акта від 31.03.2006р. НОМЕР_2 Кам'янська міжрайонна державна податкова інспекція 14.04.2006р. прийняла рішення НОМЕР_1, за яким вирішила застосувати до відповідача 2460грн. фінансових санкцій, передбачених п. 1 ст. 17 Закону №265/95-ВР за непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів, на яку виявлена невідповідність (492грн. х 5).

Рішення від 14.04.2006р. НОМЕР_1 було надіслане Кам'янською міжрайонною державною податковою інспекцією відповідачу рекомендованим листом по пошті, яка вручила його адресату згідно з повідомленням про вручення 19.04.2006р.

Згідно з наказом державної податкової адміністрації в Черкаській області від 11.03.2006р. НОМЕР_3 Кам'янська міжрайонна державна податкова інспекція з 01.07.2006р. була реорганізована, її правонаступником на території Чигиринського району стала державна податкова інспекція у Чигиринському районі.

Відповідач оскаржив рішення Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції від 14.04.2006р. НОМЕР_1 до господарського суду Черкаської області, пред'явивши позов до державної податкової інспекції у Чигиринському районі про скасування цього рішення. За цим позовом господарським судом Черкаської області було відкрито провадження у справі №09/102а.

Ухвалою від 15.02.2007р. у справі №09/102а господарський суд Черкаської області прийняв відмову приватного підприємця ОСОБА_1 від позову до державної податкової інспекції у Чигиринському районі про скасування рішення від 14.04.2006р. НОМЕР_1 і закрив провадження у справі. Ця ухвала набрала законної сили.

Стаття 11 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Стаття 1 Закону №265/95-ВР передбачає, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами -суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та суб'єктами підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Відповідно до пункту 1 ст. 3 Закону №265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Пункт 1 ст. 17 Закону №265/95-ВР передбачає, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач не спростував встановлених перевіркою фактів здійснення найнятим ним продавцем розрахункових операцій за готівку у сфері торгівлі без застосування реєстратора розрахункових операцій. Позивач правомірно застосував до відповідача за рішенням від 14.04.2006р. НОМЕР_1, яке є чинним, 2460грн. фінансових санкцій. Відповідач у добровільному порядку цю суму фінансових санкцій не сплатив, тому позивач вправі вимагати її стягнення із відповідача за рішенням суду.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, судовий збір у сумі 24грн. 60коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1):

- в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Чигиринському районі (вул. Б. Хмельницького, буд. 25, м. Чигирин, Черкаська область, 20901, ідентифікаційний код 34458679) -2460грн. фінансових санкцій;

- в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Чигиринському районі (вул. Б. Хмельницького, буд. 25, м. Чигирин, Черкаська область, 20901, ідентифікаційний код 34458679) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, - 24грн. 60коп. судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Дорошенко М.В.