Ухвала суду № 48629143, 19.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 грудня 2011 р. 2а/0470/17873/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІС" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 441/29-021-1 від 12.08.2011 р., про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та повернення свідоцтва платника податку на додану вартість від 24.05.2006 р. № 04035696;

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 441/29-021-1 від 12.08.2011 р., про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та повернення свідоцтва платника податку на додану вартість від 24.05.2006 р. № 04035696.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить зупинити дію оскаржуваного рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 441/29-021-1 від 12.08.2011 р. оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам свободи та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі як господарюючому субєкту, що повністю паралізує діяльність підприємства.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем заявлена вимога про забезпечення адміністративного позову. Відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI , який діє з 01.11.2011 року, вимоги про забезпечення позову оплачуються судовим збором через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, визначений ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)», який має бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову з наступними реквізитами:

Отримувач: УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

Рахунок: 31216206700008

МФО: 805012

Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001

Код ЄДРПОУ Дніпропетровського окружного адміністративного суду: 34824364.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 грудня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1