УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
17 серпня 2015 р. Справа № 802/3915/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала П.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" (далі - ТОВ "Агропромпереробка") до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Гайсинська ОДПІ) про визнання протиправними та скасування наказу № 353 від 08.09.2014 року "Про продовження проведення документальної перевірки ТОВ "Агропромпереробка" та податкового повідомлення-рішення № 0000482200 від 02.10.2014 року.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2015 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України провадження у вищевказаній справі було зупинене до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі № 802/1485/15-а за позовом ТОВ "Агропромпереробка" до Гайсинської ОДПІ про визнання протиправною відмову застосувати податковий компроміс за податковим повідомлення-рішенням № 0000482200 від 02.10.2014 року, скасування рішення № 4/22-31613995 від 20.04.2015 року та зобов'язання розглянути питання про застосування податкового компромісу із ТОВ "Агропромпереробка" за податковим повідомленням-рішенням № 0000482200 від 02.10.2014 року.
Цією ж ухвалою сторін зобов'язано повідомити суд про відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Разом із тим, як встановлено судом з власної ініціативи, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року у справі № 802/1485/15-а задоволено клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та у зв'язку з цим залишено без розгляду позовну заяву ТОВ "Агропромпереробка". Дана ухвала набрала законної сили 22.07.2015 року.
Таким чином, на сьогодні відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.
Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на викладене та враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та її призначення до судового розгляду зі стадії, на якій воно було зупинено.
Крім того, суд вважає необхідним вирішити питання про заміну первісного відповідача у справі Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області правонаступником Гайсинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області. При цьому суд бере до уваги те, що дана обставина є загальновідомою і доказуванню не потребує.
Керуючись ст.ст. 55, 156, 165, 186, 254 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 802/3915/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення.
2. На підставі ст. 55 КАС України в порядку процесуального правонаступництва провести заміну первісного відповідача Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області правонаступником Гайсинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.
2. Призначити справу до судорвого розгляду на "31" серпня 2015 р. о 15:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14 .
3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Сало Павло Ігорович
Судове рішення № 48628594, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/3915/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: