УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
17 серпня 2015 р. Справа № 802/3915/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала П.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" (далі - ТОВ "Агропромпереробка") до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Гайсинська ОДПІ) про визнання протиправними та скасування наказу № 353 від 08.09.2014 року "Про продовження проведення документальної перевірки ТОВ "Агропромпереробка" та податкового повідомлення-рішення № 0000482200 від 02.10.2014 року.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2015 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України провадження у вищевказаній справі було зупинене до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі № 802/1485/15-а за позовом ТОВ "Агропромпереробка" до Гайсинської ОДПІ про визнання протиправною відмову застосувати податковий компроміс за податковим повідомлення-рішенням № 0000482200 від 02.10.2014 року, скасування рішення № 4/22-31613995 від 20.04.2015 року та зобов'язання розглянути питання про застосування податкового компромісу із ТОВ "Агропромпереробка" за податковим повідомленням-рішенням № 0000482200 від 02.10.2014 року.
Цією ж ухвалою сторін зобов'язано повідомити суд про відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Разом із тим, як встановлено судом з власної ініціативи, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року у справі № 802/1485/15-а задоволено клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та у зв'язку з цим залишено без розгляду позовну заяву ТОВ "Агропромпереробка". Дана ухвала набрала законної сили 22.07.2015 року.
Таким чином, на сьогодні відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.
Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на викладене та враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та її призначення до судового розгляду зі стадії, на якій воно було зупинено.
Крім того, суд вважає необхідним вирішити питання про заміну первісного відповідача у справі Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області правонаступником Гайсинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області. При цьому суд бере до уваги те, що дана обставина є загальновідомою і доказуванню не потребує.
Керуючись ст.ст. 55, 156, 165, 186, 254 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 802/3915/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення.
2. На підставі ст. 55 КАС України в порядку процесуального правонаступництва провести заміну первісного відповідача Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області правонаступником Гайсинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.
2. Призначити справу до судорвого розгляду на "31" серпня 2015 р. о 15:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14 .
3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Сало Павло Ігорович
The court decision No. 48628594, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 802/3915/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: