Постанова № 4862766, 07.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерна, 16.

тел. 230-31-83

П О С Т А Н О В А

про визнання боржника банкрутом

"07" вересня 2009 р. № Б13/168-09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Зоряночка”, Київська обл., Бородянський район, с. Майданівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Сонора-консалтинг", Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород

про банкрутство

Суддя Наріжний С. Ю.

Представники:

від заявника - не з’явився;

від боржника - не з’явився;

арбітражний керуючий - Кравченко Р.М. - ліцензія №456441;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Зоряночка” (ініціюючий кредитор) звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Сонора-консалтинг" (боржник), як відсутнього боржника. В своїй заяві ініціюючий кредитор зазначає, що боржник неспроможний сплатити борг перед кредитором в розмірі 89000 грн., а також вказує, що керівні органи боржника відсутні за місцезнаходженням юридичної особи-боржника, інформація про місцезнаходження цих органів у кредитора також відсутня. Тому, на думку ініціюючого кредитора, є правові підстави для визнання такого відсутнього боржника банкрутом.

В обґрунтування своїх вимог ініціюючий кредитор посилається на ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання представник боржника не з’явився. Боржник, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання ухвалою суду від 18.08.2009 р., надісланій на його адресу, зазначену в заяві про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в судове засідання 07.09.2009 р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на вищевказану заяву не надав.

За таких обставин, господарський суд відповідно до ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, та без участі представників боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи 25.11.2008р. між боржником та кредитором було укладено договір про надання юридичних послуг (надалі - Договір).

09.02.2009 р. сторонами був підписаний акт №2/09-09-1 прийому-передачі юридичних послуг, яким підтверджується виконання своїх зобов’язань ТОВ «Зоряночка»на суму 89000 грн. Також в акті зазначено, що боржник не має зауважень до наданих послуг.

Згідно з п. 5.1 договору боржник здійснює оплату за договором одноразово в безготівковому порядку платіжним дорученням протягом 10 календарних днів з ати набрання чинності договором.

Проте в зазначений строк боржник не виконав своїх зобов’язань.

15.02.2009 р. кредитор направив боржнику претензію №1, в якій зазначена вимога про сплату боргу у сумі 89000 грн.

Боржник визнав вимогу ТОВ «Зоряночка»згідно листа від 25.02.2009 р., але у зв’язку з відсутністю коштів відмовився від сплати боргу, який виник на підставі договору від 25.11.2008 р.

Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 26.05.2009 р. ТОВ "Юридична фірма "Сонора-консалтинг" відсутнє за своїм місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, абз. 6 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»N 755-IV від 15.05.2003 р., місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 4 статті 17 Закону України N 755-IV від 15.05.2003 р. в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у боржника заборгованості перед ініціюючим кредитором, а також факт відсутності керівних органів боржника за адресою місцезнаходження юридичної особи-боржника.

Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором боржника запропоновано залучити до участі у справі про банкрутство арбітражного керуючого –Кравченко Р.М. (ліцензія серії АВ №456441 від 26.03.2009 року), про що останній не заперечує.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоряночка" кредитором у справі Б13/168-09 з майновими вимогами в сумі 89000 грн.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Сонора-консалтинг" (Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка 13а, код 35783785) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. При подальшому розгляді справи застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Призначити ліквідатором арбітражного керуючого –Кравченко Р.М. (ліцензія серії АВ №456441 від 26.03.2009 року).

5. За результатами роботи ліквідатору подати до господарського суду Київської області ліквідаційний баланс та звіт.

6. Зобов’язати ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію підприємства банкрута.

7. Копію постанови направити кредитору, ліквідатору, банкруту та державному реєстратору.

Суддя