Рішення № 4862586, 30.09.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.2009 Справа № 7/67-2009

за позовом приватного підприємства „Декостиль”, м. Житомир

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон - ІФ”, м. Мукачево

про стягнення 27381,95 грн.,

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання –Вольф Р.О.

від позивача –Конанчук В.В., представник по довіреності від 28.09.09р.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Декостиль” звернулося до суду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон - ІФ” про стягнення суми 27381,95 грн. заборгованості за поставлений товар (в т.ч. 26852,21 грн. –основний борг, 152,28 грн. –3% річних, 377,46 грн. –інфляційні нарахування).

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення (за юридичною адресою відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного між ПП „Декостиль” (Постачальник) та ТОВ „Бізон - ІФ”(Покупець) договору від 02.01.2007р. №Б/01.06 (далі - Договір) були проведені господарські операції з поставки будівельних матеріалів (копії видаткових, податкових накладних та накладних про повернення товару знаходяться в матеріалах справи).

.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

Враховуючи підтвердження заборгованості у сумі 26852,21 грн. за отримані Покупцем товари належними документальними доказами, позов у цій частині належить задоволити. Також підставними є вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 377,20 грн. та 152,28 грн. річних у розмірі 3 % згідно з розрахунком (а.с. 11-12).

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 34, 43, 49,75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Бізон - ІФ” (м. Мукачево, вул. Пряшівська, 9, код 34268730, р/р 260059197 в АППБ „РайффайзенБанкАваль” в м. Калуш Івано –Франківської області, МФО 336462) на користь приватного підприємства „Декостиль” (м. Житомир, вул. Баранова, 89, код 31318542, р/р 26009280221231 в Київській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012) суму 27958,00 грн. (двадцять сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят вісім гривень 00 коп.) (в т.ч. 26852,21 грн. –основний борг, 152,28 грн. –3% річних, 377,20 грн. –інфляційні нарахування, 273,81 грн. –витрати по держмиту, 312,50 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Наказ видати.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов’язковим до виконання на території України.

Суддя С. Швед