Рішення № 4860803, 08.09.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.2009 Справа № 11/70

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кохавинська паперова фабрика", смт.Гніздичів Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма-Ужгород", м. Ужгород

про: стягнення 12326,40 грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Грудлевський В.М. - представник, довіреність від 05.012009.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 12326,40грн. заборгованості за одержану паперову продукцію.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно видаткової накладної № РМ-0003808 від 09.12.2008 ВАТ "Кохавинська паперова фабрика" (позивач) відпустило ТОВ "Вторма-Ужгород" (відповідачеві) паперову продукцію на суму 21484,80 грн., в т. ч. 3 580,80 грн. ПДВ (довіреність серії ЯОВ №624498 від 09.12.2008). У свою чергу відповідач, у відповідності до видаткової накладної № ВУ-000041 від 13 березня 2009 року, відпустив позивачеві макулатуру марки МС-7Б на суму 9158,40грн., в тому числі ПДВ 1526,40 грн.

Між сторонами у спорі 17.06.2009 укладено договір про залік взаємних вимог по вказаних поставках, за результатами якого визначено борг відповідача перед позивачем у сумі 12326,40 грн. Вказана заборгованість також підтверджується актом звірки розрахунків ВУ-0000026 від 26.06.2009, підписаним сторонами.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником господарських відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений, або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законавства.

Оскільки господарські взаємовідносини сторін по поставці паперової продукції не були врегульовані договором, а тому не був визначений термін оплати за поставлену продукцію, позивач 10.07.2009 звернувся до відповідача з вимогою (лист № 733 від 10.07.2009) про оплату боргу у семиденний термін з моменту його отримання .

Однак, відповідач своє зобов"язання щодо оплати не виконав, у зв"язку з чим сума 12326,40грн. складає борг і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати у сумі 123,26 грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у відповідності до статті 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма-Ужгород", (м.Ужгород, вул. Успенського, 15, код 05512006) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кохавинська паперова фабрика" (смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області, вул.Коновальця, 6, код 22351935) 12326,40 грн. боргу, 123,26 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Якимчук Л.М.