Рішення № 4860802, 10.09.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.2009 Справа № 11/69

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява-Фарм", м. Свалява

про: стягнення 13348,74 гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 13348,74 грн. заборгованості за поставлені згідно договору №25 від 02.01.08 медичні препарати.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №14751004 від 31.08.09р.), а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами та без його участі, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі 02.01.2008 укладено договір №25, згідно умов якого позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", зобов’язався поставити відповідачеві, Товариству з обмеженою відповідальністю "Свалява-Фарм", товар (медичні препарати) в асортименті та кількості згідно видаткових накладних, а останній прийняти його та оплатити у строк визначений у договорі.

На виконання умов укладеного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 14253,59 грн., зокрема, згідно видаткових накладних :

№ХА-0070445/1 від 01.08.2008 на суму 5589,55 грн.;

№ХА-0070445/2 від 01.08.2008 на суму 135,12 грн.;

№ХА-0080052/1 від 01.09.2008 на суму 5347,47 грн.;

№ХА-0080052/2 від 01.09.2008 на суму 264,34 грн.;

№ХА-0090824/1 від 26.09.2008 на суму 2740,52 грн.;

№ХА-0090824/2 від 26.09.2008 на суму 176,59 грн.

Відповідач у свою чергу частково оплатив вартість одержаного товару, перерахувавши позивачу суму 904,85грн., а решта - 13348,74грн. складає борг.

Умовами укладеного договору (п.3.5) передбачено, що розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом попередньої оплати чи за домовленістю сторін, шляхом відстрочення платежу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару покупцем, про що покупцем робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановленний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України).

Позивач таку вимогу надіслав відповідачу 13.07.2009, однак, відповідач заборгованість у сумі 13348, 74грн. не оплатив, у зв"язку з чим вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати у розмірі 133,49 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у відповідності до статті 49 ГПК України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява-Фарм" (м.Свалява, вул. Єсеніна, буд.2-А, код 22070188) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (м.Харків, вул.Гіршмана, 16, код 21194014) суму 13348,74 грн. боргу; а також 133,49грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Якимчук Л.М.