Ухвала суду № 4860048, 09.09.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" вересня 2009 р. Справа № 59/204-09

вх. № 6064/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Гримайло Н.Р., за довіреністю № 123 від 20.01.2009р. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-Адвертайзинг", м. Київ

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення 5408,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КП-Адвертайзинг" (позивач по справі) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 5408,50 грн. заборгованості, що утворилася на підставі договору № 93477 від 01.02.2008 року про надання рекламних послуг. Крім того, позивач просив покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти вимог заявленого позову, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав відзив на позовну заяву (вх.10083), в якому зазначив, що відповідачем повністю погашена заборгованість перед позивачем в сумі 5408,50 грн. В обгрунтування до відзиву надав належним чином завірену копію платіжного доручення № 0003950324 від 06.08.2009р., що підтверджує перерахування зазначених коштів позивачу.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 59/204-09 припинити .

Стягнути з Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, просп. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 32009100100 в АКІБ "УКРСИББАНК", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-Адвертайзинг" (61601, м. Київ, б-р Лесі Українки, 34, код ЄДРПОУ 34350273, ІПН 343502726550, р/р 26004261300085) 102 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/204-09