Ухвала суду № 4859584, 23.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/318

23.09.09

За позовом Національної акціонерної компанії «Надра України»

До Закритого акціонерного товариства «ЕНВІЛ»

Про стягнення 151 718 грн. 67 коп.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Борисенко Д.В. – по дов. №149 від 30.12.2008р.

Від відповідача Дутов О.М. –по дов. № 170 від 24.09.2008р.

За участю прокуратури м.Києва Морозов В.Ю. посвідчення № 137 від 21.07.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Національної акціонерної компанії «Надра України»про стягнення з Закритого акціонерного товариства «ЕНВІЛ»151 718 грн. 67 коп., із яких : 133 284 грн. 67 коп. основний борг по договору оренди №О-33/2002 від 01.07.2002р., 7624 грн. 621 коп. –3% річних, 10 809 грн. 39 коп. – пеня за прострочку платежу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2009р. порушено провадження у справі №36/318 та призначено справу до розгляду на 13.08.2009р.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з»явилися.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача не може прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив заявлене клопотання та відклав розгляд справи на 23.09.2009р.

Через канцелярію суду 08.09.2009р. від прокуратури міста Києва надійшов лист на виконання доручень Генеральної прокуратури України про вступ у справу Прокуратури міста Києва на захист інтересів держави в особі Національної акціонерної компанії «Надра України».

До початку розгляду справи 23.09.2009р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про припинення провадження по справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки Закритим акціонерним товариством «Енвіл»21.09.2009р. добровільно перераховано на поточний рахунок позивача 151 718 грн. 67 коп. платіжним дорученням № 479 від 21.09.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував факт отримання від відповідача грошових коштів в сумі 151 718 грн. 67 коп., однак просив стягнути з відповідача судові витрати, оскільки суму боргу було сплачено вже після відкриття провадження по справі.

Представник прокуратури підтримав пояснення позивача.

Представник відповідача проти стягнення з нього судових витрат заперечував, посилаючись на те, що суму боргу сплачено добровільному порядку.

З огляду на сплату відповідачем суми заявлених до нього вимог, суд приходить до висновку про відсутність між сторонами предмету спору, а тому провадження по справі №36/318 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки сума позовних вимог сплачена відповідача після звернення позивача до суду з позовом судові витрати покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1-1 ст. 80 ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 36/318 припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ЕНВІЛ»(04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160 код 30550772) на користь Національної акціонерної компанії «Надра України» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 34 код 31169745) 1 517 (одна тисяча п’ятсот сімнадцять п’ятдесят) грн. 50 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Трофименко Т.Ю.