Рішення № 4859469, 26.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/327

26.08.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок –бізнес»

До Приватного підприємства «Світ Ф»

Про стягнення 17 850,23 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача МузикаА.І. - за дов. № б/н від 02.12.2008

Від відповідача не з’явилися

Рішення приймається зазначеною датою, оскільки розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 17 850,23 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобов’язань позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач зобов‘язання по оплаті отриманого товару не виконав. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом даної справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.08.2009 порушено провадження у справі № 49/327

25.08.2009 через канцелярію суду директор відповідача надав відзив (відповідь) на позовну заяву без номеру та дати, відповідно до якого зазначив що позовні вимоги в частині основного боргу –17 850, 23 грн. визнає.

Справа розглядається згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прок –Бізнес»(далі –Постачальник»та Приватним підприємством «Світ Ф»(далі - Покупець) укладено усний (у спрощений спосіб) договір поставки (далі –Договір), згідно умов якого постачальник зобов’язується передати (поставити) в обумовлені строки покупцю товар, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його.

На виконання умов Договору позивачем в період з 25.12.2009 по 17.04.2008 здійснено поставку відповідачу партій товару на загальну суму 245 636,28 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 2611-07/9 від 26.11.2007 на загальну суму 7 910,70 грн., № 0712-07/12 від 07.12.2007 на загальну суму 1 468, 80 грн., № 0712-07/13 від 07.12.2007 на загальну суму 5 637,90 грн., № 1412-07/13 від 14.12.2007 на загальну суму 1 442,40 грн., № 1412-07/14 від 14.12.2007 на загальну суму 1 102,43 грн., № 2512-07/13 від 25.12.2007 на загальну суму 136,80 грн., № 1601-08/13 від 16.01.2008 на загальну суму 2 847,00 грн., № 3101-08/10 від 31.01.2008 на загальну суму 1 387,20 грн., № 1402-08/7 від 14.02.2008 на загальну суму 1 518,00 грн., № 1802-08/3 від 18.02.2008 на загальну суму 892,80 грн., № 0403-08/10 від 04.03.2008 на загальну суму 7 910,70 грн., № 1303-08/6 від 13.03.2008 на загальну суму 610,50 грн., № 1303-08/7 від 13.03.2008 на загальну суму 450,00 грн., № 2403-08/13 від 24.03.2008 на загальну суму 834,00 грн., № 2404-08/7 від 24.04.2008 на загальну суму 135,00 грн., № 2404-08/8 від 24.04.2008 на загальну суму 450,00 грн. та довіреностями: серії ЯОО №047761 від 26.11.2007, серії ЯОО №047769 від 30.11.2007, серії ЯОО №047773 від 06.12.2007, серії ЯОО №047780 від 13.12.2007, серії ЯОО №047782 від 25.12.2007, серії ЯОО №047784 від 15.01.2008, серії ЯОО №047790 від 31.01.2008, серії ЯОО №047794 від 14.02.2008, серії ЯОО №047796 від 18.02.2008, серії ЯОО №047802 від 04.03.2008, серії ЯОО №047806 від 15.03.2008, серії ЯОО №047812 від 21.032008, серії ЯОО №047818 від 22.04.2008.

Проте, відповідач свої зобов‘язання оплатити отриманий товар виконав частково, сплативши позивачу 227 786,06 грн.

Таким чином, на дату постановлення рішення заборгованість відповідача склала 17 850,23 грн., що знайшло своє відображення у акті звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2009.

23.01.2009 Позивач направив на адресу Відповідача претензію № 7-5/1 від 23.01.009 з вимогою оплатити поставлений товар у сумі 17 850,23 грн.

Відповідач надав Позивачу гарантійний лист без номеру від 02.02.2009, підписаний директором О.Саржинським, відповідно до якого гарантував сплату заборгованості Позивачу у сумі 17 850,23 грн. у чотирьохмісячний строк, починаючи з лютого 2009 року до 01.06.2009.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент звернення позивача до суду відповідач не розрахувався повністю з позивачем за поставлений товар, а саме відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 17 850,23 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт невиконання відповідачем зобов’язання по сплаті отриманого від позивача товару належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 17 850,23 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 178,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Світ Ф»(04074,м. Київ, вул. Шахтарська, буд. 2, п/р 26008005066801 у ВАТ «СВЕДБАНК»у м. Києві, МФО 300164, ЄДРПОУ 30789887), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок –бізнес»(03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, п/р 26002030171282 в Радянськ. Від. КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ЄДРПОУ 23720903) 17 850,23 грн. заборгованості, крім того 178,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 08.09.2009