Рішення № 4859522, 18.08.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2009 р. Справа № 20/147

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишин А.Р. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі відділення "Рівненське обласне управління" АБ "Укргазбанк"

до відповідача УДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 30 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Скоковський А.М. (дов. №509 від 23.06.09р.)

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення "Рівненське обласне управління" АБ "Укргазбанк" (надалі –Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до УДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про стягнення 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі за період з січня 2009 року по червень 2009 року, відповідно до договору оренди від 1 січня 2009 року (надалі –Договір; а.с. 7-8).

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився. Проте подав суду відзив на позовну заяву (а.с. 14) в якому визнав заборгованість перед Позивачем в сумі 30 000 грн., та просить розглянути справу без участі представника Відповідача. Суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

1 січня 2009 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір (а.с.7-8) згідно якого Відповідач прийняв у поворотне строкове платне користування частину нежитлового приміщення загальною площею 697,4 кв.м., а саме підвал, І поверх, ІІ поверх, крім кімнати 27 площею 27,5 кв.м. яке розташоване за адресою: Рівненська область, м.Острог, вул. Мацути, 4а.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Договору: за місяць користування приміщенням встановлено орендну плату в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн.; орендна плата перераховується (сплачується) Відповідачем не пізніше 10-го числа місяця наступного за календарним місяцем, в якому приміщення знаходилось в оренді, згідно виставлених рахунків.

Згідно пункту 5.1 Договору: термін дії Договору з 1 січня 2009 року до 31 грудня 2009 року.

2

Згідно пункту 1.2. статуту Позивача - Позивач є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк". Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору, за період з січня 2009 року по червень 2009 року включно, становить 30 000 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно з умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, пункт 1 статті 193 ГК України визначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву (а.с. 14) в якому визнав заборгованість перед Позивачем в сумі 30 000 грн.

Враховуючи усе вищевказане, на основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі за період з січня 2009 року по червень 2009 року ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають до задоволення.

На основі статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по даній справі суд покладає на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з УДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, 33000 м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а, р/р №35220002002209 в ГУДК України в Рівненській області, МФО 833017, код 08807297 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі відділення "Рівненське обласне управління" АБ "Укргазбанк" 33000, м. Рівне, вул. Петра Могили, 31, МФО 320478, код 23697280 - 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі, 300 (триста) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Видати Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" в особі відділення "Рівненське обласне управління" АБ "Укргазбанк" довідку про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу зайво сплачених по платіжному дорученню №5474/21 від 13 липня 2009 року в розмірі 197 (сто дев'яносто сім)грн. 00 коп..

Повний текст рішення оформлено та підписано 20.08.2009р.

Суддя