Ухвала суду № 4859515, 15.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" вересня 2009 р.

Справа № 17/74-1467

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

За позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Саюз", м. Тернопіль

За участю представників від:

позивача: Когут Д.В., нач. юридичного відділу, довіреність № бн від 15.09.09р.;

відповідача: Вовк О.В., уповноважена, довіреність № бн від 01.09.09р.

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки учасників судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 29, 811 ГПК України.

Судом в порядку ст. 81-1 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмового клопотання.

Позивач-Тернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь", м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області 29.07.2009р. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саюз", м. Тернопіль, про стягнення 8014,45 грн. заборгованості згідно договору оренди обладнання №3/19 від 01.12.05р.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує копією договору оренди обладнання №3/19 від 01.12.05р.; копією акту приймання-передачі орендованого майна від 01.12.05р.; копією претензії № 592 від 19.05.09р.; копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 31.07.09р. порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 15.09.09р.; витребувано від сторін додаткові документи.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання без номеру та без дати (вх. №18270 (н) від 14.09.09р.), в якому повідомлено про погашення суми заборгованості в розмірі 9272,64 грн. Таким чином, відповідачем здійснено переплату боргу у розмірі 1258,19 грн. На підтвердження даних обставин відповідачем долучено копії платіжних доручень № 28 від 30.07.09р.; № 440 від 30.07.09р. та № 10 від 05.08.09р.

Позивач в судовому засіданні також зазначив про сплату відповідачем боргу в повному розмірі та не заперечив проти припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши додатково подані документи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

01.12.05р. між Тернопільським державним науково-технічним підприємством "Промінь", як Орендодавцем та ТОВ "Саюз", як Орендарем, укладено договір оренди обладнання (далі –Договір), згідно якого Орендодавець передає, а Орендар бере в оренду обладнання, залишкова вартість якого станом на 01.10.05р. становила 95724 грн.

Пунктом 3.1. Договору визначено розмір орендної плати, що становить 1349,70 грн. за перший місяць оренди (грудень 2005р.)

Згідно п. 5.1 Договору Орендар зобов"язався щомісячно своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Станом на 28.07.09р. (дата оформлення позовної заяви) заборгованість відповідача по орендній платі за обладнання згідно договору від 01.12.2005р. складала 8014,15 грн.

Відповідно до наданих копій копії платіжних доручень № 28 від 30.07.09р. (на суму 3090,88 грн.); № 440 від 30.07.09р. (на суму 3090,88 грн.) та № 10 від 05.08.09р. (на суму 3090,88 грн.) вбачається, що відповідач у справі сплатив на рахунок Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" кошти в розмірі 9272,64 грн. за оренду обладнання, згідно договору оренди обладнання №3/19 від 01.12.05р.

Таким чином, подані документи свідчать, що станом на день розгляду справи, спір між сторонами відсутній, відтак, провадження у справі підлягає припиненню.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідачем повністю сплачено суму боргу після звернення позивача до суду з позовною заявою, тобто після 29 липня 2009р., відтак, з вини відповідача справу доведено до судового розгляду, тому згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на Товариство з обмеженою відповідальністю "Саюз" м. Тернопіль.

З огляду на наведене, керуючись ст. 42 –47, 22, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 811, ст. 86, 116, 117 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Провадження у справі припинити з-за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саюз", м. Тернопіль, вул. Поліська, 3, ідент. код 33680419, 417,00 грн. судових витрат на користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38, ідент. код 14040960.

Видати наказ.

Суддя