Рішення № 4858917, 11.09.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.2009 Справа № 17/59

За позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міської ради, м. Свалява до товариства з обмеженою відповідальністю „Еко–Сервіс–Доксани”, м. Свалява (далі –ТзОВ „Еко–Сервіс–Доксани”)

Суддя господарського суду –Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача – не з”явився;

відповідача - не з”явився;

прокуратури –Роман М.С., прокурор відділу представництва та захисту інтересів держави та громадян в судах прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 4916,40 грн.

Прокурор звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідачем не проведено у повному обсязі оплату за оренду землі за період з 01.01.09 по 22.06.09, у зв’язку з чим виникла заборгованість останнього перед бюджетом Свалявської міської ради на суму, що становить предмет позовних вимог. Представник прокуратури у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, вдруге не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду. Позивач надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника. Відповідач не надав суду письмового відзиву на позов та не повідомив про причини неявки представника у судове засідання, тому справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами без участі відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у ході судового розгляду пояснення представника прокуратури,

суд встановив:

Свалявська міська рада та ТзОВ „Еко–Сервіс–Доксани” 28.12.07 уклали договір оренди земельної ділянки (з урахуванням змін від 27.05.08), за умовами якого орендодавцем –позивачем у справі - передано як орендарю відповідачу у справі в оренду земельну ділянку по вул. Першотравневій, 64 у м. Свалява, загальною площею 0,6073 га для виробничої діяльності строком на п’ять років. Сторони виходячи з нормативної грошової оцінки землі визначили вартість щомісячної плати за користування земельною ділянкою у сумі 691,87 грн., яку орендар зобов’язався вносити на рахунок орендодавця.

Матеріалами справи, зокрема, договором, додатком до договору, актом передачі та прийому земельної ділянки, розрахунком заборгованості, встановлено, що останній на протязі з 01.01.09 по 22.06.09 не сплачував визначену договором плату за користування землею, в результаті чого виникла заборгованість останнього на суму 3719,22 грн.

Спірні відносини у даній справі регулюються відповідними приписами Земельного та Господарського кодексів України, Законами України„Про плату за землю”, „Про оренду землі”. Так, за змістом ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі, яким у даній справі є відповідач, повинні, зокрема, своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

За змістом ст. 2 Закону України „Про плату за землю” використання землі в Україні є платним, плата за землю справляється у вигляді, зокрема, орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

За змістом ст. 1, 21 Закону України „Про оренду землі” оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності; орендна плата за землю –це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

За змістом ст.ст. 173,175, 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання, якими є сторони даних спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За фактичних обставин справи, які не спростовані відповідачем у ході судового розгляду справи, вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по платі за користування землею на суму 3719,22 грн. правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі наведених приписів законодавства. В іншій частині зазначених вимог належить відмовити як необґрунтованих.

Судові витрати за розгляд справи судом за змістом ст.ст. 44–49 Господарського процесуального кодексу України належить стягнути з відповідача відповідно до розміру задоволених вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст. 96 Земельного кодексу України, ст.ст. 173,175, 193 Господарського кодексу України, ст. 2 Закону України „Про плату за землю”, ст. 1, 21 Закону України „Про оренду землі”, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Еко–Сервіс-Доксани” (м. Свалява, вул. Першотравнева,64, код 33266072):

- до місцевого бюджету Свалявської міської ради (м. Свалява, вул. Духновича, 2, код 22108459, МФО 82016, р/р 37117001000657, банк одержувач –УДК в Закарпатській області) суму 3719,22 грн. (три тисячі сімсот дев’ятнадцять грн. 22 коп.);

- до державного бюджету України –державного мита із зарахуванням його по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 092 на суму 37,19 грн. ( тридцять сім гривень. 19 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу на суму 236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

2. В іншій частині позовних вимог –відмовити.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

25.09.09

Суддя Ушак І.Г.